<p>I&#39;m not sure if this is a troll or not, but the accusation of the mercury coming from the neon sign is a total red herring based on total ignorance.  Considering the neon sign was brought in 2 days before the mercury appeared, this is really lame.</p>

<p>So, other than demanding people become absolute experts in anything they touch before bringing it into the space, or making a witch trial of someone who made a mistake, I see no reason to keep dragging this out.  Jonathan Foote (who is, by the way, an expert) already mentioned the likely sources, so if we can avoid them I think we&#39;re great.</p>

<p>Christie<br>
(Who is happy to identify herself even.)</p>
<p><blockquote type="cite">On Jun 27, 2009 9:48 AM, &quot;Curly Wurly&quot; &lt;<a href="mailto:curlywurly22987@gmail.com">curlywurly22987@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br>I think it&#39;s important to keep talking about this, and at the very<br>

least identify the source of the mercury.  To not do this is grossly<br>
irresponsible.  It would be excellent if those who were hacking on the<br>
neon sign could become experts in those devices and report to the list<br>
about how this could have happened.  I personally don&#39;t see how a<br>
large quantity could have come from a neon sign, but I&#39;m no expert.<br>
Since someone put all of us at risk, the onus is upon them to<br>
thoroughly research this.<br>
<br>
Thankfully Ani noticed the spill before the situation got worse.<br>
Imagine if 5mL of mercury spilled on the floor and we all tracked it<br>
all over the place.  Not good at all.<br>
<p><font color="#500050">_______________________________________________
Noisebridge-discuss mailing list
Noisebridge-discuss...</font></p></blockquote></p>