Troll detected.<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>-Ani</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/10/1 Jason Dusek <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jason.dusek@gmail.com">jason.dusek@gmail.com</a>&gt;</span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">  When we have disagreement, do we have consensus? If something<br>
  was consensed to by some members some time ago, do we have<br>
  consensus on it now even in the face of vehement disagreement?<br>
<br>
  I&#39;ve understood the consensus process to be about not riding<br>
  roughshod over people in the community; but one side effect of<br>
  it is to allow early decisions to remain unchallenged without<br>
  incredible effort and coordination. Naturally, we can expect a<br>
  bad fit of past rules to present circumstances now and again;<br>
  we&#39;ve followed consensus in a way that makes adjustment far<br>
  more difficult than it needs to be.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Jason Dusek<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</font></blockquote></div><br></div>