Don&#39;t get me wrong, I am not trying to deny that there are issues to talk out; however, the &quot;OMG Noisebridge meetings are so bad!&quot; argument doesn&#39;t hold water.  <div><br></div><div>Maybe six months ago, there were a series of meetings where everything went haywire.  At the time, some of us made a very serious effort to fix those problems.  Structural and cultural changes were made; and we haven&#39;t had these kinds of haywire, out of control meetings for a while.</div>
<div><br></div><div>I suspect that the upcoming meetings could revert to type, looking at the agenda, but I could be wrong about that too.<br><div><div><br></div><div>Others, at the time, stopped showing up out of frustration.  I can understand that, it was pretty frustrating; however, just imagine how frustrating it is to those of us who&#39;ve been working on it this whole time, to hear six-month-old criticism.</div>
<div><br></div><div>--S<br><div><br></div><div><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 5, 2009 at 9:38 PM, Paul Boehm <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:paul@boehm.org">paul@boehm.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Mon, Oct 5, 2009 at 9:26 PM, Shannon Lee &lt;<a href="mailto:shannon@scatter.com">shannon@scatter.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I get the strong impression that the people who are in favor of a voting<br>
&gt; scheme mostly want to have a say in the decision making process, but don&#39;t<br>
&gt; want to be actually engaged to the extent that you have to be in order to<br>
&gt; participate in our current process.<br>
<br>
</div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias</a><br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias</a><br>
<br>
i&#39;ve spent the last 6 years working on hackerspaces, started the<br>
<a href="http://hackerspaces.org" target="_blank">hackerspaces.org</a> website and community, and helped quite a bit with<br>
noisebridge&#39;s beginnings. after moving here i attended most meetings.<br>
i think i have good credentials to show that i have genuine interest<br>
in participating in such processes. i&#39;m a bit too busy with work now,<br>
and wouldn&#39;t be able to attend right now, but i got tired of<br>
noisebridge&#39;s consensus process way before. &#39;ve talked to quite a few<br>
other people who spend less or no time at noisebridge meetings<br>
anymore, not because of their personal life, but because they were<br>
unwilling to participate in a very badly functioning decision making<br>
process.<br>
<br>
if you say the people complaining are not there a lot, you&#39;ve just<br>
fallen prey to a survivorship/selection bias fallacy. a lot of people<br>
with dissenting opinions are not there /anymore/.<br>
<br>
enki<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Shannon Lee<br>(503) 539-3700<br><br>&quot;Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.&quot;<br>
</div></div></div></div>