<div class="gmail_quote">On Thu, Oct 8, 2009 at 5:36 PM, Jacob Appelbaum <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jacob@appelbaum.net">jacob@appelbaum.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

It appears to me that simply being near the machine will not cross that<br>
legal threshold. I asked the EFF for clarification on this specific issue.<br></blockquote><div><br>This sounds like the best course of action.  I realize we&#39;re a very much &quot;do it yourself&quot; crowd, especially when it comes to thinking things, but it strikes me that, like the Automatic Electronic Defibrillator, this might be one of those things that we probably should leave to the experts for now.  Especially since there are experts attached to the machine. <br>
<br>I look forward to hearing what they have to say.  <br><br>Out of curiosity Jon, with the restriction you were working under, was the onus on _you_ or the foreign nationals that they not be exposed.  I vaguely recall there being penalties for the person who controls the questionable device for allowing it to fall into foreign hands.  Now I have this suspicion that Jake would just adore being a test case for challenging ITAR, but I&#39;m curious as to how that would work.<br>
<br>Christie<br clear="all">--- <br>Pigs can fly given sufficient thrust. <br>     - RFC 1925<br>
<br></div></div><br>