There was NO attack. There was some childish ballot stuffing. Move along.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 30, 2009 at 3:19 PM, Martin Bogomolni <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:martinbogo@gmail.com">martinbogo@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Crutcher,<br>
<br>
The definition of what was done is really quite moot.  What was<br>
non-excellent was that it happened.   Showing it could be done once is<br>
enough to prove out the principle of the deed, and from that point it<br>
becomes somewhat academic to notify the owner of the site that there<br>
is a flaw in their system.<br>
<br>
( In this case, a forum whose voting system can be manipulated. )<br>
<br>
A system that did not belong to, nor in the direct control of, nor by<br>
permission of those who do own the system, was played with.   Yes,<br>
it&#39;s the difference between the old definition of &#39;white&#39; &#39;grey&#39; and<br>
&#39;black&#39; hats.   However, part of being excellent at Noisebridge is<br>
behaving in a way that won&#39;t harm NB and others at NB.<br>
<br>
The example could have been set up, and taught in complete isolation<br>
with a server tinkered together from spare parts at NB for example.<br>
<br>
There are generally non-intrusive ways to learn, teach, and hack.  Not<br>
always, but generally so.   Choosing to do otherwise is a personal<br>
decision, but one that doesn&#39;t jibe well with the way NB is set up.<br>
<font color="#888888"><br>
-Martin<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Crutcher Dunnavant &lt;<a href="mailto:crutcher@gmail.com">crutcher@gmail.com</a>&gt;<br>