The threat from his employer is on his employer. His characterization of the threat as appropriate, his characterization of the event as a destructive DDOS, his public shaming of innocents, and his &#39;disappointment&#39; are on him. <div>
<br></div><div>Polite is not the same as ethical.</div><div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 1, 2009 at 7:48 AM, Meredith L. Patterson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mlp@thesmartpolitenerd.com">mlp@thesmartpolitenerd.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Crutcher Dunnavant wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ian was a dick, all I did was call him on it.<br>
</blockquote>
<br></div>
No, Ian&#39;s *employer* threatened prosecution, and you shot the messenger, which is a dick move.<br>
<br>
What, would you rather he&#39;d just sat on uservoice&#39;s threat until a process server showed up at the door?<br><font color="#888888">
<br>
--mlp<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Crutcher Dunnavant &lt;<a href="mailto:crutcher@gmail.com">crutcher@gmail.com</a>&gt;<br>
</div>