On Fri, Dec 11, 2009 at 12:07 AM, Danny O&#39;Brien <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:danny@spesh.com">danny@spesh.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
It smells a bit of overgeneralized solution right now though. I think<br>
a bunch of googlers got REALLY EXCITED about the many problems that a<br>
generalized IM-meets-delta-changes protocol might solve, in the same<br>
way as almost all of us have gone<br></blockquote><div><br>I am sitting in Vienna, more than a bit drunk on good beer, and I just had some<br>&#39;had to be had&#39; conversations with my dying father, so my inhibitions <br>

(already normally low) are even lower.  But my opinion about Google Wave <br>is based on going to Google IO and asking four Wave developers how Google<br>Wave related to the ideas of Douglas Engelbart, and none of these <br>

developers had ever heart of Doug Englebart.<br><br>So my official opinion, which no doubt I will regret when sober, is that<br>Google and Google Wave can choke and die on a big bag of dicks in<br>a cave.<br><br>Cheers,<br>

Rich<br></div></div>