I think it&#39;s great to have different logos, different &quot;faces&quot; of Noisebridge.  I&#39;ve thought about designing a new logo myself from time to time, if only I had the skill to make it.  I think this is a great thing to get the ball rolling with other folks to express what their idea of Noisebridge is about.<div>
<br></div><div>I think what bothers me, and perhaps a lot of other people, is the placement of the new logo on the wiki.  It&#39;s kind of a privileged location for a logo.  My question is, is this location for the logo a place that a single interpretation of Noisebridge should be placed?  Although I think the new logo is cool, I can think of about a half dozen reasons, not the least of which is we clearly don&#39;t have a consensus on its merits, why this logo shouldn&#39;t be our foremost representation, which is what&#39;s implied by the wiki.</div>
<div><br></div><div>Does this make sense?</div><div><br></div><div>Christie<br clear="all">_______<br>Getting to the bottom of the hill is convenient. The view from the top of the hill is stunning. Where would you choose to live?<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 9, 2010 at 4:32 PM, John Magolske <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:listmail@b79.net">listmail@b79.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Noisebridge was my first exposure to hackerspaces. It impressed me<br>
to see folks actively reclaiming the term &quot;hacker&quot; from mainstream<br>
culture&#39;s association of that term with malevolent, criminal activity.<br>
What draws me to Noisebridge is the Maker ethos of community gathering<br>
to collaborate in constructive ways, building things and sharing<br>
knowledge. People helping people, that sort of thing. Anyhow, just<br>
my perspective, I&#39;m sure everyone&#39;s got their own idea of what<br>
Noisebridge &amp; &quot;hacking&quot; is all about.<br>
<br>