On Tue, Jan 12, 2010 at 5:21 PM, Jonathan Lassoff <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jof@thejof.com">jof@thejof.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Excerpts from Rachel McConnell&#39;s message of Tue Jan 12 17:12:45 -0800 2010:<br>
<div class="im">&gt; Of course there&#39;d have to be a naming convention for images that are logos.<br>
<br>
</div>Or a form or email to some person/script-bot that will make the symlink<br>
for you. I&#39;m sure there are images in the &quot;uploaded images&quot; directory<br>
that shouldn&#39;t also be logos.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>At that point, the logo process on the wiki that we run on our own hardware (and own the entire stack) of is less &quot;open to submission&quot; than the calendar that only Google runs, insofar as there are literally dozens of people who can administer the calendar (including adding new admins)!  I find this incredibly ironic.</div>
<div><br></div><div>In any case, could we maybe just go back to having only one logo up there at a time?  It seems to me to make way more sense, but maybe I&#39;m just unhep to this ideologic jive (, daddyo).</div></div>-- <br>
Josh Myer 650.248.3796<br> <a href="mailto:josh@joshisanerd.com">josh@joshisanerd.com</a><br>