In order to remove the cognitive dissonance without changing the bylaws, we&#39;d have to more or less scrap most of our principles and entrust our leaders with more authority.  I am opposed to that.<div><br></div><div>If you&#39;d rather change the way we do things to be more in line with our bylaws, then you should form a different working group to come up with processes for that.  This will not be that working group.  This will be a group to work on changing the bylaws.</div>
<div><br></div><div>For those who are unaware, when Noisebridge was founded, there was a whole lot of discussion on what the bylaws should be.  Things were hashed out multiple times, from my understanding.  Then, when our founders went to talk to a lawyer, they scrapped all that and went with more boilerplate bylaws to make it easier for us to get the 501(c)(3).</div>
<div><br></div><div>We are operating with more or less &quot;boilerplate&quot; bylaws.</div><div><br></div><div>Now that we have that, it&#39;s more a matter of having the powers that be approve the new bylaws rather than having them accept us as a public benefit organization.  The worst that can happen is they reject the new bylaws and we have to go back and fix the bits they don&#39;t like.  It&#39;ll be far less of a challenge than our original public benefit request.</div>
<div><br></div><div>And once again, for reference, our bylaws are at the obviously named page: <a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Bylaws">https://www.noisebridge.net/wiki/Bylaws</a></div><div><br></div><div>Christie<br clear="all">
_______<br>&quot;The road of excess leads to the palace of wisdom.&quot; -- W. Blake.<br><br>The outer bounds is only the beginning. <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2010 at 9:55 AM, jim <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim@well.com">jim@well.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
   i&#39;m hoping we can reduce or remove the<br>
cognitive dissonance by improving our<br>
community&#39;s shared values, expectations,<br>
and behavior rather than by changing the<br>
bylaws. reviewing the bylaws seems a good<br>
idea in that light. expressing them in<br>
simple English strikes me as a good early<br>
move.<br>
   having just read them, i don&#39;t see<br>
anything that calls out for modification,<br>
but that&#39;s grist for the mill.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
On Wed, 2010-02-24 at 08:35 -0800, Christie Dudley wrote:<br>
&gt; I am wanting to look at the entire set of bylaws.  I&#39;d like to go<br>
&gt; through everything and see what we can do to eliminate the &quot;cognitive<br>
&gt; dissonance&quot; that Shannon referred to.<br>
&gt;<br>
&gt; For example, were you aware that the bylaws included rules on how to<br>
&gt; remove members?  Remember that debate we had raging for so long and<br>
&gt; how we never resolved it?  As it turns out, we have always had a<br>
&gt; legally binding method of doing so.  The problem with the<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; I feel that if we do a good job of this, we&#39;ll only have to deal with<br>
&gt; it once and we&#39;ll be done with it.  I&#39;m going to try to get as many<br>
&gt; questions as I can &quot;hallway answered&quot; by the non-profit tax attorney<br>
&gt; next door.  I hope that can help guide us in constructing something<br>
&gt; that&#39;s fairly inexpensive to review, if we have to pay at all.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Yes, I realize people feel that there&#39;s a lot better use for our<br>
&gt; money.  I can see the point, but it&#39;s my perspective that this is more<br>
&gt; like insurance.  It&#39;s pretty worthless... right up to the point where<br>
&gt; there&#39;s a problem and then it&#39;s absolutely necessary.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Christie<br>
&gt; _______<br>
&gt; &quot;The road of excess leads to the palace of wisdom.&quot; -- W. Blake.<br>
&gt;<br>
&gt; The outer bounds is only the beginning.<br>
&gt; <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Wed, Feb 24, 2010 at 7:17 AM, jim &lt;<a href="mailto:jim@well.com">jim@well.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;           I think reviewing the bylaws makes sense, but I&#39;m<br>
&gt;         leery of making any changes. The only specific<br>
&gt;         objection I heard at last night&#39;s meeting was that we<br>
&gt;         haven&#39;t produced an annual report. This does not seem<br>
&gt;         optional, given the interests of government audits of<br>
&gt;         our 501(c)3 status. Therefore, instead of changing<br>
&gt;         the bylaws, it seems to me we should change our<br>
&gt;         behavior so&#39;s to comply.<br>
&gt;           My offer to help write the report is sincere;<br>
&gt;         seems to me that it&#39;s a lonely job likely to be<br>
&gt;         undone without at least one other person willing to<br>
&gt;         participate, maybe bring pizza or do the typing or<br>
&gt;         make rude jokes while getting it done....<br>
&gt;           Jonathan&#39;s idea of creating an alternate set of<br>
&gt;         bylaws strikes me as useful if it&#39;s a simple English<br>
&gt;         interpretation that does not contradict the existing<br>
&gt;         bylaws.<br>
&gt;           Having a get-together seems like it could be fun,<br>
&gt;         though I don&#39;t see a need for anyone to be a header-<br>
&gt;         upper, though a coordinator role seems great.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;         On Wed, 2010-02-24 at 00:26 -0800, Christie Dudley wrote:<br>
&gt;         &gt; So at the meeting today, the discussion topic I had<br>
&gt;         submitted got<br>
&gt;         &gt; shuffled off to a committee.  Since I am really interested<br>
&gt;         in seeing<br>
&gt;         &gt; the bylaws change to better reflect the way we actually<br>
&gt;         operate, I&#39;d<br>
&gt;         &gt; like to head up this committee.  I might pop a few questions<br>
&gt;         by my<br>
&gt;         &gt; lawyerly neighbor who might have a few bits of advice to get<br>
&gt;         us<br>
&gt;         &gt; started.<br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         &gt; Who else is interested in hacking away at the legalese to<br>
&gt;         bend it to<br>
&gt;         &gt; the collective will of Noisebridge?  I&#39;m really flexible as<br>
&gt;         to<br>
&gt;         &gt; available time, so we can work the meetings around<br>
&gt;         interested people&#39;s<br>
&gt;         &gt; schedules.  It should be fun!  (In a rather pedantic sort of<br>
&gt;         way...)<br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         &gt; Christie<br>
&gt;         &gt; _______<br>
&gt;         &gt; &quot;The road of excess leads to the palace of wisdom.&quot; -- W.<br>
&gt;         Blake.<br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         &gt; The outer bounds is only the beginning.<br>
&gt;         &gt; <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>
&gt;<br>
&gt;         &gt; _______________________________________________<br>
&gt;         &gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt;         &gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;         &gt;<br>
&gt;         <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>