There was only one person that blocked. She is not willing to change her position for the good of the organization as a whole, and our version of consensus doesn&#39;t allow us to just run her over. Therefore the only recourse we have is to find someone else that we can all agree on. <br>
<br>Zedd<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 27, 2010 at 12:00 PM, Vlad Spears <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:spears@2secondfuse.com">spears@2secondfuse.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Was acceptance of attendance by remote means brought up in the<br>
meeting?  If so, it seems that should have ended the objection to<br>
Mitch as Executive Director.  At that point, why was the block<br>
retained by whoever blocked?<br>
<br>
It would be great if someone who actually blocked Mitch could speak up<br>
on this list.<br>
<font color="#888888"><br>
Vlad<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Feb 27, 2010, at 11:47 AM, Jeffrey Malone wrote:<br>
<br>
&gt;&gt; From my recollection, there have been only two board meetings in the<br>
&gt; past 12 months.  Maybe three.<br>
&gt; One week&#39;s notice is required to hold one, and I believe that is the<br>
&gt; standard advanced warning.<br>
&gt;<br>
&gt; Attendance is perfectly acceptable via phone, or other electronic<br>
&gt; means (as explicitly stated in our bylaws).<br>
&gt;<br>
&gt; Jeffrey<br>
&gt;<br>
&gt; On Sat, Feb 27, 2010 at 11:40 AM, dmolnar &lt;<a href="mailto:dmolnar@gmail.com">dmolnar@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; How many BOD meetings do we have?<br>
&gt;&gt; Are they frequent enough that it would be difficult to schedule<br>
&gt;&gt; attending in<br>
&gt;&gt; advance?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; ________________________________<br>
&gt;&gt; From: Ever Falling &lt;<a href="mailto:everfalling@gmail.com">everfalling@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; Sent: Saturday, February 27, 2010 11:33 AM<br>
&gt;&gt; To: Vlad Spears &lt;<a href="mailto:spears@2secondfuse.com">spears@2secondfuse.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; Cc: Noisebridge Discussion List &lt;<a href="mailto:noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; Subject: Re: [Noisebridge-discuss] Noisebridge Executive Director<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; IIRC there was only one point made for why Mitch wouldn&#39;t be the /<br>
&gt;&gt; best/<br>
&gt;&gt; choice (not that he wouldn&#39;t, for this one point, otherwise be a<br>
&gt;&gt; good ED)<br>
&gt;&gt; for ED and that&#39;s the fact that he travels a lot and wouldn&#39;t be<br>
&gt;&gt; able to<br>
&gt;&gt; attend the required BOD meetings all the time. Christie, who made<br>
&gt;&gt; the point,<br>
&gt;&gt; suggested Micholi (sp?) as he&#39;s at the space more often.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Sat, Feb 27, 2010 at 11:26 AM, Vlad Spears<br>
&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:spears@2secondfuse.com">spears@2secondfuse.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On Feb 27, 2010, at 9:10 AM, Ani Niow wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; According to our bylaws<br>
&gt;&gt;&gt; (<a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Bylaws#ARTICLE_V_OFFICERS" target="_blank">https://www.noisebridge.net/wiki/Bylaws#ARTICLE_V_OFFICERS</a>), the<br>
&gt;&gt;&gt; ED&#39;s only<br>
&gt;&gt;&gt; responsibilities to preside over all board meetings and submit a<br>
&gt;&gt;&gt; financial<br>
&gt;&gt;&gt; report 120 days after the end of the fiscal year. Occasionally as<br>
&gt;&gt;&gt; an officer<br>
&gt;&gt;&gt; the ED may be asked to help or sign paperwork such as getting a<br>
&gt;&gt;&gt; seller&#39;s<br>
&gt;&gt;&gt; permit (which we&#39;ve been trying to get for months but given the<br>
&gt;&gt;&gt; unclear<br>
&gt;&gt;&gt; status of if we have actually *had* an ED since October it has not<br>
&gt;&gt;&gt; happened<br>
&gt;&gt;&gt; yet). Other than that it&#39;s generally being an otherwise awesome<br>
&gt;&gt;&gt; contributor<br>
&gt;&gt;&gt; to Noisebridge.<br>
&gt;&gt;&gt; What the arguing is about is that some people feel that the ED<br>
&gt;&gt;&gt; should have<br>
&gt;&gt;&gt; more responsibility, such as being an advocate for Noisebridge in<br>
&gt;&gt;&gt; their<br>
&gt;&gt;&gt; travels and being a representative of sorts. I disagree with this<br>
&gt;&gt;&gt; view given<br>
&gt;&gt;&gt; we are a collective without anyone being in a hierarchy, we should<br>
&gt;&gt;&gt; all be<br>
&gt;&gt;&gt; doing this job as members and contributors.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; So is this why Mitch was blocked as Executive Director?  These are<br>
&gt;&gt;&gt; two<br>
&gt;&gt;&gt; different issues.<br>
&gt;&gt;&gt; Issue 1) We need an Executive Director now.<br>
&gt;&gt;&gt; Issue 2) Later, after much discussion, let&#39;s affirm or redefine<br>
&gt;&gt;&gt; exactly<br>
&gt;&gt;&gt; what the Executive Director&#39;s role is.  If the person currently in<br>
&gt;&gt;&gt; the role<br>
&gt;&gt;&gt; at a point of redefinition cannot fulfill it, they can step down<br>
&gt;&gt;&gt; and a new<br>
&gt;&gt;&gt; Executive Director can be sought.<br>
&gt;&gt;&gt; I&#39;d like to point out while we are all advocates and<br>
&gt;&gt;&gt; representatives of<br>
&gt;&gt;&gt; Noisebridge in the wider world, it would be poor planning not to<br>
&gt;&gt;&gt; account for<br>
&gt;&gt;&gt; the fact our internal valuations do not match the wider world&#39;s<br>
&gt;&gt;&gt; perceptions.<br>
&gt;&gt;&gt;  Noisebridge members generally know that &quot;Executive Director&quot; does<br>
&gt;&gt;&gt; not mean<br>
&gt;&gt;&gt; &quot;in charge&quot; and is not a position of power.  The outside world<br>
&gt;&gt;&gt; does not know<br>
&gt;&gt;&gt; this, and assumes the inverse.  It seems particularly important,<br>
&gt;&gt;&gt; then, to<br>
&gt;&gt;&gt; have an Executive Director who is not just generally awesome as a<br>
&gt;&gt;&gt; Noisebridge contributor, but can explain this to the outside world<br>
&gt;&gt;&gt; while not<br>
&gt;&gt;&gt; being prone to self-aggrandizement or assumption of power they do<br>
&gt;&gt;&gt; not<br>
&gt;&gt;&gt; actually wield.  This fits Mitch like a glove.<br>
&gt;&gt;&gt; Again, who blocked Mitch and why?<br>
&gt;&gt;&gt; Vlad<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Trying to fix or change something, only guarantees and perpetuates<br>
&gt;&gt; its<br>
&gt;&gt; existence.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>