I would like to formally re-nominate Mitch for the position of the Executive Director of Noisebridge.<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>-Ani</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 28, 2010 at 1:00 AM, Jeffrey Malone <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ieatlint@tehinterweb.com">ieatlint@tehinterweb.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Sat, Feb 27, 2010 at 6:52 PM, Sai Emrys &lt;<a href="mailto:noisebridge@saizai.com">noisebridge@saizai.com</a>&gt; wrote:<br>


&gt; On Sat, Feb 27, 2010 at 3:52 PM, Andy Isaacson &lt;<a href="mailto:adi@hexapodia.org">adi@hexapodia.org</a>&gt; wrote:<br>
</div><div class="im">&gt;&gt; We currently have all of these things.  AFAIK, until the board appoints<br>
&gt;&gt; a new ED, Jake continues in his appointment from last year.<br>
&gt;<br>
&gt; That&#39;s my reading as well. Officers serve until replaced; Board<br>
&gt; members have terms of office.<br>
&gt;<br>
<br>
</div>Actually, you have that kind of backwards.<br>
Both have terms -- 1 year.  Board members remain in office until they<br>
are replaced.<br>
There is no such clause for officers.  Our bylaws state that they must<br>
be appointed annually, and as the year ran up at the beginning of<br>
October, so did the term for all three officer positions.<br>
<br>
Noisebridge has been without an ED since October.  This has been<br>
stated at a board meeting and a general meeting.<br>
In fact, two board members even tried to simply appoint an ED at the<br>
last board meeting to &quot;fix&quot; this.  They even planned to do so without<br>
consulting the members before conceding to objections that while the<br>
legal authority exists for them to do that, it runs completely against<br>
Noisebridge policy.<br>
<br>
<br>
<br>
In general, I would like to thank all of you for turning this into a<br>
discussion about what people feel the ED is, and absolutely nothing to<br>
do with actually selecting a new one.<br>
You might argue that you feel defining the role is the same thing.<br>
It&#39;s not -- who it is, and what they will be doing are two different<br>
controversial subjects.  Intertwining them has, as best I can tell,<br>
resulted in absolutely no progress on either side.<br>
<br>
So any chance this can get back on topic to its original intent of<br>
nominating people for the ED?  Or should I simply give up?<br>
<font color="#888888"><br>
Jeffrey<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>