&quot;You should really figure out how to properly quote email.&quot;<br><br>looked like it worked for me. the text shows up purple rather than black.<br><br>&quot;the process that many of us thought was doing just<br>

fine (consensing on Mitch because he&#39;s the best candidate for the job)<br>

apparently has failed.  We should figure out a solution to that problem.&quot;<br>
<br>
the thing is this isn&#39;t just a normal round of consensus that went
awry. this is a situation where the thing we&#39;re trying to make a
consensus on is categorically different than what we generally use the
process for.<br><br>i donno where you got the idea that i&#39;m trying to say consensus (as a whole) is broken. i&#39;m simply stating that consensus, when it concerns a multiple choice problem, is insufficient to deal with making a choice people can feel happy about. i mean, you can still use consensus if you wish but it&#39;s needlessly complicated to do so when there are other methods out there that could handle the situation better. I still advocate for consensus when it&#39;s a big enough issue and it&#39;s a &#39;yes or no&#39; problem. remember that consensus, like all other methods, is a tool among many and it&#39;s good at some things and bad at others. Know when to use what tools at what time. I certainly don&#39;t use a hammer to cut things in half nor do i use a saw to shape metal. :)<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 1, 2010 at 1:05 AM, Andy Isaacson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:adi@hexapodia.org">adi@hexapodia.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Mar 01, 2010 at 12:45:21AM -0800, Ever Falling wrote:<br>
&gt; &quot;Another one of the old founding phrases of Noisebridge is applicable<br>
&gt; here:  Try not to solve problems before they occur.&quot;<br>
<br>
</div>You should really figure out how to properly quote email.<br>
<div class="im"><br>
&gt; The thing is the problem IS happening now and is the perfect time to solve<br>
&gt; it.<br>
<br>
</div>The corrolary is that we should solve the problem actually in front of<br>
us, not some larger problem we can imagine this being a special case of.<br>
You envision it being a special case of the larger problem &quot;consensus is<br>
broken&quot;; I envision it being a special case of a different larger<br>
problem.<br>
<br>
AFAICS, the problem is that we would like to choose a new ED to replace<br>
the previous one, and the process that many of us thought was doing just<br>
fine (consensing on Mitch because he&#39;s the best candidate for the job)<br>
apparently has failed.  We should figure out a solution to that problem.<br>
<br>
I don&#39;t think it justifies turning this into a referendum on the<br>
consensus process.  Yes, consensus is inherently broken (just like<br>
democracy, communism, and capitalism).  Nevertheless, it&#39;s served us<br>
pretty well so far despite its warts, and I don&#39;t think that the problem<br>
at hand constitutes grounds for a sweeping rework of our founding<br>
principles.<br>
<font color="#888888"><br>
-andy<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Trying to fix or change something, only guarantees and perpetuates its existence.<br>