If the police are involved and they take her off, they have a burden of proof of something specific.  Police can make her leave our space, but they can&#39;t take her anywhere if she&#39;s not &quot;a danger to herself or others&quot; according to state law.  This is the reason there are so many crazy people on the streets of San Francisco.<div>
<br></div><div>The logic follows that if they take her back, and she&#39;s not being a danger to anyone around her, then they have to be able to back up their actions with a reasonably solid assessment that she&#39;s a danger to herself.  After all, her right to personal liberty is greater than any of society&#39;s views on wellness and inappropriate behavior.  See <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Involuntary_commitment#United_States">http://en.wikipedia.org/wiki/Involuntary_commitment#United_States</a>.  <br>
<div><br></div><div>I&#39;m not trying to tell anyone how to deal with this, but I would like to point out that by keeping her around the space, she&#39;s unable to get the treatment it sounds like she needs.  Although I do understand there&#39;s a good argument against the mental health business as to what &quot;needs&quot; really entails and the merits of &quot;treatment&quot;.  Nevertheless, if she was on medication and she is no longer on that medication, her relation to reality will continue to slide.  Is this something people are willing to take responsibility for?</div>
<div><br></div><div>Christie</div><div>_______<br>&quot;Would you rather be a lion in captivity and live 24 years, or in the wild and live 10-14 years? Answer the question every morning then look at your condition.&quot; -- Nassim N Taleb<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 10, 2010 at 2:31 PM, Gian Pablo Villamil <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gian.pablo@gmail.com">gian.pablo@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I&#39;ve been on the phone with her father (who is in Kansas,<br>
unfortunately). He thinks she is off her meds and should be back in<br>
the hospital (John George Psychiatric Pavilion).<br>
<br>
In her condition, while she is not violent or nasty, she is<br>
disruptive. She keeps asking everyone to pretend to be her roommate<br>
and get money from her sister, which is a very non-good situation.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Tue, Aug 10, 2010 at 2:19 PM, Neil Kandalgaonkar &lt;<a href="mailto:neilk@brevity.org">neilk@brevity.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; On 8/10/10 11:40 AM, Quinn Norton wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Aug 10, 2010, at 2:36 PM, Frantisek Apfelbeck wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Hello to All,<br>
&gt;&gt;&gt; Well I&#39;ve met this girl yesterday, directly after her arrival to Noisebridge.<br>
&gt;<br>
&gt; FYI she has shown up to Noisebridge before and was removed by police (at<br>
&gt; the request of other Noisebridge members who were present, and who had<br>
&gt; medical training).<br>
&gt;<br>
&gt; I do not know anything about her specifically. I can tell you what I saw<br>
&gt; that night.<br>
&gt;<br>
&gt; She had made a lot of confused/erratic statements to other<br>
&gt; Noisebridgers. In the informed judgment of said NoiseBridge regular she<br>
&gt; was showing signs of schizophrenia. She was wearing a hospital bracelet<br>
&gt; (a hospital in Berkeley if I remember correctly).<br>
&gt;<br>
&gt; She was sitting at a computer terminal quietly when the police showed<br>
&gt; up. When the police asked her about how she got there or where she<br>
&gt; wanted to go she started speaking loudly about somebody else, who I<br>
&gt; later realized was herself in the third person. Like &quot;SHE HAS TO STAY ON<br>
&gt; THE COMPUTER AND FIND HER SISTER&quot;. There was some task she was trying to<br>
&gt; accomplish involving Facebook.<br>
&gt;<br>
&gt; The police officers removed her gently but firmly although she was<br>
&gt; struggling and continuing to try to explain herself all the way down the<br>
&gt; stairs. I don&#39;t know what happened after that.<br>
&gt;<br>
&gt; I was rather shocked to see the police in Noisebridge, but in fairness,<br>
&gt; they dealt with the situation about as gently as could be imagined.<br>
&gt;<br>
&gt; It&#39;s up to NB if they want the space to be a haven for people who don&#39;t<br>
&gt; conform to the usual standards of sanity. I have to admit she didn&#39;t<br>
&gt; seem particularly dangerous or even troublesome to others or herself,<br>
&gt; but I think if she were to come regularly to NB it probably wouldn&#39;t end<br>
&gt; very well. Even if she doesn&#39;t disrupt others, she could also be taken<br>
&gt; advantage of. And if she ever does become a problem, I&#39;m not sure<br>
&gt; Noisebridgers have the correct training to contain her without harming<br>
&gt; her (and even then, this opens NB members to legal scrutiny if she<br>
&gt; somehow harms herself or others).<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Neil Kandalgaonkar     &lt;<a href="mailto:neilk@brevity.org">neilk@brevity.org</a>&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>