<p>Well when compared to percent error on most biometrics used today it&#39;s definitely acceptably unique.  But that&#39;s more of an enditement of biometric technology in general.</p>
<p>It is fascinating to me for sure.  What I have been tempted to try to build is an automated fecal sample / analysis toilet.  Would be great for health checkups.  Walk in and hand your doctor last three months of stool metrics.  Or setup alerts.</p>

<p>it would be a concievably great asset.</p>
<p>On Sep 20, 2010 1:38 PM, &quot;Glen Jarvis&quot; &lt;<a href="mailto:glen@glenjarvis.com">glen@glenjarvis.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Actually bowels bacteria are usually fairly unique.<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; It would be a pretty acceptable metric by which to authenticate someone.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt; There&#39;s a whole bunch of meta-genomic work that is going on in this field.<br>&gt; It&#39;s fascinating. I can share what I know about the bioinformatics of doing<br>
&gt; such a thing if you&#39;re interested.<br>&gt; <br>&gt; We cannot, unfortunately, yet say that it&#39;s a pretty acceptable metric by<br>&gt; which to authenticate someone. Or, at least, I haven&#39;t seen that yet. If<br>
&gt; there is a paper on such a thing, it would be *real* interesting to read.<br>&gt; <br>&gt; I know.. I know.. you were joking. But, there is a whole area that this is<br>&gt; really *really* being researched and interesting...  (And, not just samples<br>
&gt; from the gut -- ocean floor, etc. too).<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; Cheers,<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; Glen<br>&gt; -- <br>&gt; Whatever you can do or imagine, begin it;<br>&gt; boldness has beauty, magic, and power in it.<br>
&gt; <br>&gt; -- Goethe<br></p>