<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>It seems to me that this is a lawyer question, and speculation by non-lawyers will just get us in trouble. If we can get a lawyer to tell us that wikileaks is not a partisan org, and that supporting them will not jeopardize our 501c3, that would be good enough for me.&nbsp;</div><div><br></div><div>Is this something we care enough to spend $300 on for an hour of lawyer time? &nbsp;Does anybody want to donate $one layer hour to make this happen?</div><div><br>--S<div><br></div><div>--</div><div><br></div><div>Shannon Lee</div><div>(503) 539-3700</div></div><div><br>On Dec 8, 2010, at 15:49, Christie Dudley &lt;<a href="mailto:longobord@gmail.com">longobord@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div>This word has come up quite a lot in discussions recently, and it occurs to me that people don't seem to understand what it means. &nbsp;This is totally understandable because the meaning has dramatically shifted within the United States, specifically with respect to politics and legal requirements.<div>
<br></div><div>The traditional definition describes a group of people who band together to represent the people, usually in a military fashion, resisting occupation and/or royal rule. &nbsp;These are fighters for the people. &nbsp;By this definition, I think we would all have to agree that Wikileaks would certainly qualify as a "partisan" organization.<br>
<div><br></div><div>The American legal definition is (surprise, surprise) pretty stilted from this. &nbsp;It refers pretty specifically to registered political parties and people who are running for office. &nbsp;I don't think anyone could argue that Wikileaks has direct impact on any election, despite how much we want to have some effect on elected officials. &nbsp;(Or more likely concern for the effect elected officials have over Wikileaks.)</div>
<div><br></div><div>So with this definition, I think we can leave the 501(c)(3) status out of the discussion. &nbsp;This is not to say that "the government" won't come down in other ways on us, up to and including having us branded a terrorist organization and seizing assets and whatnot. &nbsp;I suspect there are some folks involved here who would really enjoy being branded a terrorist for speaking out for what they believe, but that's pretty tangential.</div>
<div><br></div><div>Christie<br clear="all">_______<br><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">"It is the time you have lost for your rose that makes your rose so important."</span><div>
<span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">Antoine de Saint-ExupĂ©ry</span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px"><br></span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">"Too long a sacrifice c</span><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">an make a stone of the heart."</span></div>
<div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19px">William Butler Yeats</span></font></div><br>
</div></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Noisebridge-discuss mailing list</span><br><span><a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a></span><br><span><a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a></span><br></div></blockquote></body></html>