<p>I think that noisebridge would present an easy target for the government if we hosted a mirror. I also feel that wikileaks is already mirrored across many other places that are much harder to attack in that way - they will be fine without us mirroring them.</p>

<p>The value that noisebridge provides by continuing to exist makes it not worth the risk.</p>
<p>I had some other concerns that were resolved privately, </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 8, 2010 10:40 AM, &quot;Rachel McConnell&quot; &lt;<a href="mailto:rachel@xtreme.com">rachel@xtreme.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; Can you specify your objection so it can be discussed?  Simply stating<br>
&gt; intention to block doesn&#39;t forward the creation of a compromise, which<br>&gt; is the real goal of consensus decision making.<br>&gt; <br>&gt; Rachel<br>&gt; <br>&gt; Ryan Castellucci wrote:<br>&gt;&gt; As a current member in good standing, I&#39;m blocking consensus regarding<br>
&gt;&gt; Noisebridge sponsoring a WikiLeaks mirror.  It&#39;s difficult for me to<br>&gt;&gt; attend the Tuesday meetings, so I request someone bring up my<br>&gt;&gt; objection if it&#39;s discussed.<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; On Tue, Dec 7, 2010 at 10:35 PM, Albert Sweigart &lt;<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; How about we put it to a vote?<br>&gt;&gt; <br></div>