<div class="gmail_quote">On Wed, Dec 15, 2010 at 5:38 PM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:travis%2Bml-noisebridge@subspacefield.org">travis+ml-noisebridge@subspacefield.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Dec 14, 2010 at 10:12:25PM -0800, Jake wrote:<br>
&gt; If the plane&#39;s body is nonmetallic you can keep the antennas inside<br>
<br>
</div>Faraday cage, for lightning protection. :-(<br>
<div class="im"><br>
&gt; I recommend a high-quality unit like a Garmin.<br>
&gt; Better GPSs will update your location faster and in a plane, why bother<br>
&gt; unless you&#39;re getting good data..<br>
<br>
</div>Yeah, I checked out the gpsd webpage, and it appears garmins are<br>
either hit or miss, they talk like five or more protocols, depending<br>
on the model, and not all are useful.  If I don&#39;t hear specifics, I&#39;ll<br>
get the best-recommended one there.  They mention that some of them<br>
track much faster than others.<br>
<br>
I&#39;m also wondering if the GPS data will be useful if I&#39;m aiming out a<br>
window, since I&#39;ll actually be picking up an antenna somewhere<br>
different.  Maybe if I had an antenna pointing down... but as Dr. J<br>
pointed out, dipole antennas used on WAPs have a donut-shaped<br>
footprint.<br></blockquote><div><br></div><div>Add a 3-axis accelerometer on the antenna handle, and track wifi signal strength.  A bit of calculus later, and bob&#39;s your uncle (within some tolerance <span class="Apple-style-span" style="font-family: serif; font-size: 15px; line-height: 19px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><i>ε</i></span>).</div>
<meta charset="utf-8"><div><br></div><div>The accelerometer, plus a GPS, plus an SD card for logging are all pretty standard things to slap onto an Arduino (both Spacebridge and Project Bacchus&#39;s &#39;duino-y flight computers, for instance).  As a bonus, if you use another GPS receiver on the laptop, you can get perfectly correlated timestamps for the two.</div>
<div><br></div><div>The only real gotcha is the terrain being not-entirely-level, so your summation/triangulation isn&#39;t going to be perfect.  It should be perfect enough, though.</div></div>--<br>
<div>/jbm</div>