My problem with the article is not that information was misleading or error-prone, as I myself didn&#39;t know our financial situation until we saw the email today from Kelly. My problem is that we did not receive a single email about this to <a href="mailto:press@noisebridge.net">press@noisebridge.net</a>, which means that the article likely resulted from the banter on the mailing list. I have since contacted the organization asking how they vetted their information to clear up any miscommunication.<br>

<br>Note to people: proper journalism involves contacting your source and verifying that the information you&#39;re about to post is correct, otherwise it&#39;s really hearsay at best. Even if it seems logical and reasonable, having a direct source that can back up your words is usually a good practice. Otherwise you&#39;re simply spreading rumors.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 23, 2010 at 10:49 AM, Sai <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:noisebridge@saizai.com">noisebridge@saizai.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

What&#39;s wrong with the article? AFAICT it is completely factual AND<br>
positive, which is more than we can expect normally.<br>
<br>
Is it that you think stuff that happens on list ought to be secret?<br>
<font color="#888888"><br>
- Sai<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</font></blockquote></div><br>