<p>Quick first note:  Charlie doesn&#39;t approve of or vote for himself?</p>
<p><blockquote type="cite">On Dec 30, 2010 7:49 AM, &quot;Andy Isaacson&quot; &lt;<a href="mailto:adi@hexapodia.org">adi@hexapodia.org</a>&gt; wrote:<br><br>I&#39;ve been looking into Leif&#39;s argument that approval voting is a better<br>

fit for Noisebridge&#39;s philosophy than the Condorcet method we used last<br>
year.<br>
<br>
I have an example that makes me think he might be right.<br>
<br>
However, voting system examples are tricksy things, and I&#39;d appreciate<br>
another set of eyes.  Also, my example is for a single-winner election<br>
whereas our election is for a 5-member board, and few of the voting<br>
system examples address multi-winner elections.<br>
<br>
My example follows.  Note that approval voting can be implemented by<br>
Condorcet if weights are limited to {0, 1}.<br>
<br>
% cat divisive.ballot<br>
Position: Board<br>
Candidates:  Bob Charlie Evillia<br>
<br>
# 60% of the voters think Evillia is the best candidate, but the other<br>
# 40% think she&#39;d be terrible.  80% agrees that Bob would be a<br>
# reasonable candidate, across both sides.<br>
<br>
2 - 1<br>
2 - 1<br>
2 - 1<br>
2 - 1<br>
- - 1<br>
- 1 1<br>
1 - -<br>
1 2 -<br>
1 2 -<br>
1 2 -<br>
% ./election.py divisive.ballot<br>
Election results saved to: 2010-12-30-Board.txt<br>
#     Winner: Evillia<br>
% sed s/2/1/g &lt; divisive.ballot &gt; approval.ballot<br>
% ./election.py approval.ballot<br>
Election results saved to: 2010-12-30-Board.txt<br>
#     Winner: Bob<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
-andy<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</blockquote></p>