One thing I don&#39;t want to do is touch someone else&#39;s servers.  As collaborative a space as noise bridge is, one thing I have no interest in collaborating on is its critical services.  I&#39;ll gladly help with less critical things.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 4, 2011 at 11:15 AM, Dr. Jesus <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:j@hug.gs">j@hug.gs</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tue, Jan 4, 2011 at 10:57 AM, Corey McGuire &lt;<a href="mailto:coreyfro@coreyfro.com">coreyfro@coreyfro.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Can some of the power consumption needs be adressed by under-clocking the<br>
&gt; servers?  If the load on the servers is low enough for a panda board, than<br>
&gt; it&#39;s low enough for whatever server you are running, but at 75%-66% speed.<br>
&gt; If the BIOS allows it (usually by dropping the bus speed from 133mhz to<br>
&gt; 100mhz or 100mhz to 66mhz) and has voltage tuning options, we can also drop<br>
&gt; the voltages to 66% and reduce the draw of the CPU&#39;s to 45%...in theory.<br>
<br>
</div>You&#39;re welcome to try it.  I built a current shunt you can use to<br>
verify the results, it&#39;s marked with orange tape and is wandering<br>
around the EE benches.  I&#39;ll be around Tuesday to help you hook it up<br>
if you need assistance.<br>
</blockquote></div><br>