The unspoken question is whether one prefers something to be fast initially or to be done correctly to save time long-term.  Which is more efficient?  It depends on who you ask.  The way I pose the efficiency question is a bit of a false dichotomy, 
there are huge grey areas there, but it frequently works out IME as all 
one or all the other.<br><br>It&#39;s easyish to come to a decision if you are only polling, say, a board of directors or a select group of members.  But that creates friction, decreases morale, etc. I&#39;ve seen quite a few un-excellent endings in the volunteer/non-profit arena because of that sort of process.  I like the equality of NB&#39;s processes, it&#39;s probably the big thing that has been drawing me to it lately.<br>
<br>~Griffin<br><br>-- <br>Be the change you want to see in the world.<br>
~Mahatma Gandhi<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 6, 2011 at 5:53 PM, Moxie Marlinspike <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:moxie@thoughtcrime.org">moxie@thoughtcrime.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
In the end, though, you&#39;re probably correct if you&#39;re suggesting that<br>
authoritarian decision making processes are faster.<br>
<br>
- moxie<br>
<br>
--<br>
<a href="http://www.thoughtcrime.org" target="_blank">http://www.thoughtcrime.org</a><br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On 02/06/2011 01:30 PM, Molly Bee wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Hullo Noisies,<br>
&gt;<br>
&gt; I was puttering about in my mean menial existence far, far away when<br>
&gt; my thoughts turned to NB, as they so often do, and I got to wondering<br>
&gt; about your mystical consensus process.<br>
&gt;<br>
&gt; It doesn&#39;t seem like it scales well.<br clear="all"></div></div></blockquote></div>