Some more information.  You really don&#39;t want to be in HE in fremont, they are a horrible facility.  They had some major power issues this past year.  Also you would want to be where there are peering centers.  I would suggest chicago, dc, nyc, san jose.   At my company, we collocate in equnix down there.  It is a good place to colo but usually they do stuff by the cage.  My suggestion would be to find someone with space there and colo with them.  They have the best/cheapest bandwidth.  I used to work in the hosting industry and have some insight if you want to sit and talk about it next time you see me.  I have heard good things about softlayer as well and if you need some help with your server, I can help with that too!  I also happen to have a dedicated box doing not too much and I host various sites for people in the community, if you want me to host for you, I am sure it could be arranged and I would be more than happy to scale as necessary for you.  <br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 23, 2011 at 1:31 PM, Mitch Altman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:maltman23@hotmail.com">maltman23@hotmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




<div>
Thanks for the info!<br>
 <br>
Mitch.<br>
<br> <br>

<hr>
From: <a href="mailto:drorex@gmail.com" target="_blank">drorex@gmail.com</a><br>Date: Wed, 23 Feb 2011 13:02:20 -0800<div class="im"><br>Subject: Re: [Noisebridge-discuss] colo in and around SF?<br></div>To: <a href="mailto:maltman23@hotmail.com" target="_blank">maltman23@hotmail.com</a><div class="im">
<br>CC: <a href="mailto:noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br><br></div><div><div></div><div class="h5"><a href="http://he.net/" target="_blank">http://he.net/</a> in Fremont has some incredibly decent prices for colocation, and while it&#39;s not in SF, it&#39;s close enough that you can drive out there if something needs manual fixin&#39;. I think I saw a quote of like $1000/month for an entire rack full of your equipment with a 100mbit dedicated line. This might be out of your range though. You can get a decent entry dedicated server (you run the entire piece of hardware, no sharing or virtualization going on) for around $200/mo these days. I&#39;ve used <a href="http://www.softlayer.com/" target="_blank">http://www.softlayer.com/</a> -- no significant problems with them so far. If that&#39;s still too much, colocating an individual server (that you buy yourself) within someone else&#39;s rack usually starts around $100/month. Lower than that, you&#39;re looking at shared or virtualized hosting.<br>
<br>I would recommend against EC2 unless you specifically need the ability to scale up and down on a moments notice (and are willing to put in the extra work to set it up correctly). For just a standard monthly rental, EC2 costs significantly more than even a leased dedicated server, never mind a self-colo&#39;d server. They do have a thing where you can reserve an instance on a 1 year or 3 year basis, and that brings the costs down a bit to be more in line, but don&#39;t forget they also charge you for bandwidth &amp; storage on top of the normal hourly server rental rates. Basically it&#39;s a nice technical solution, but not cost competitive except in some niche cases (eg if 50% of the time you have zero traffic, and 50% of the time you have tons of traffic, it might really be worth it)<br>
<br>Also I&#39;d recommend against anything in SF itself...you are probably paying more for the location than anything else. Also I personally got burned by a really crappy managed host in SF before, so I&#39;m a bit biased. They&#39;re not around any more, or at least not under the same name. (All I&#39;ll say is this: When setting up our servers + a fancy SAN, the tech told us he couldn&#39;t get it to work with debian or centos, so he had to install gentoo.)<br>
<br>
<div>On Tue, Feb 22, 2011 at 7:34 PM, Mitch Altman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:maltman23@hotmail.com" target="_blank">maltman23@hotmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote style="padding-left:1ex">
<div>I&#39;m considering an option to setup my own server at a colo space in the SF Bay Area.  Though the site normally gets a couple thousand hits a day, and sometimes several thousand hits, it will occassionally need some pretty big bandwidth.  Anyone have any opinions on who to use and not to use?<br>
 <br>Mitch.<br> <br></div><br>_______________________________________________<br>Noisebridge-discuss mailing list<br><a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br><br></blockquote></div><br>                                               </div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div><br>