<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
&gt; Date: Tue, 22 Feb 2011 23:21:02 -0800<BR>&gt; From: adi@hexapodia.org<BR>&gt; To: maltman23@hotmail.com<BR>&gt; CC: noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net<BR>&gt; Subject: Re: [Noisebridge-discuss] colo in and around SF?<BR>&gt; <BR>&gt; On Tue, Feb 22, 2011 at 09:23:59PM -0800, Mitch Altman wrote:<BR>&gt; &gt; &gt; Agreed, for most projects a hosted VM is plenty fine. However, if you<BR>&gt; &gt; &gt; have special heavy IO or security and isolation requirements, no<BR>&gt; &gt; &gt; shared hosting platform will beat a dedicated host.<BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt; That said, on the VM front I'd recommend:<BR>&gt; &gt; &gt; - EC2<BR>&gt; &gt; &gt; - Chunkhost<BR>&gt; <BR>&gt; I've had reasonably good success with linode, and I've heard others do<BR>&gt; OK with gandi.net (but they're in France only AFAIK, which is a bit of a<BR>&gt; bummer if you and your users are in the US).<BR>&gt; <BR>&gt; linode in particular is quite a bit cheaper per month than EC2 for the<BR>&gt; baseline config, but they bill by the month not by the hour, and it's a<BR>&gt; bit more annoying to burst up more machines to handle a load spike<BR>&gt; compared to EC2.<BR>&gt; <BR>&gt; linode has facilities in Fremont (where my VM is) and elsewhere in the<BR>&gt; US (Texas, Atlanta, NJ). Huh, and England, I didn't know about that.<BR><BR>
Thanks, Andy.<BR>
&nbsp;<BR>                                               </body>
</html>