<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Corey, <br>
    I just meant that the 'make it hard to vote' bill and the 'disolve
    local govt' bill are not happening in California.&nbsp;&nbsp; Yes, certainly
    Citizen's United and weakened unions are attacks everywhere.&nbsp; We do
    agree, you know.<br>
    -Claudia<br>
    On 3/13/2011 8:11 PM, Corey McGuire wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=a93Yn=kF-VRnE-XsR9v+c==Em6Dzfne+i5uUg@mail.gmail.com"
      type="cite">Let me give you an idea of how this will affect us in
      California.<br>
      <br>
      <b>First:</b><br>
      The unions that are under attack, many of them are national
      unions. &nbsp;Sure, if you are a union member, it is easy to see how
      this affects you in California, but chances are most of us aren't.<br>
      <br>
      So this is how it affects us non-union-Californians: Thanks to the
      "Citizens United" ruling, there is nothing stopping institutions
      of any stripe from spending bottomless money on campaigning. &nbsp;This
      includes oil companies, defense contractors, insurance agencies,
      biotech, pharmaceuticals, international interests, oil barons,
      Walmart, China, and unions alike. &nbsp;Guess which of these support
      democratic candidates? &nbsp;That's right, unions.<br>
      <br>
      Right now, unions are the only sea-wall holding back a tsunami of
      corporate interests with the one thing that matters any more,
      money. &nbsp;These unions, national unions, are being dismantled by the
      GOP because they are the one moneyed obstacle standing in the way.<br>
      <br>
      This isn't about saving money, it's about destroying opposition
      finance. &nbsp;So long as the changes from the Citizens United ruling
      stay in effect unchecked, unions are the only campaign finance
      progressives have left and unions are being crushed. &nbsp;If they are
      undermined in other states, they will be undermined here opening
      up our local and state&nbsp;elections&nbsp;to private interests.<br>
      <br>
      <div><b>Second:</b></div>
      <div>There are other obstacles, of course. &nbsp;For instance, likely
        progressive voters. &nbsp;Youth, ethnic minorities, people with
        criminal raps, working class, and many others. &nbsp;How can these
        voting groups be&nbsp;silenced?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>In Texas, Ohio, Wisconsin, and others, there are Voter ID
        measures being pushed. &nbsp;These would add an artificial
        disincentive to voters as they would have to jump through hoops;
        People with day jobs, people with full class&nbsp;schedule's, people
        who are separated by a language barrier, people who otherwise
        have something better to do. &nbsp;This seems trivial, and maybe it
        would only be a slim margin of people, but elections are won by
        slim margins, even in Texas.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>In Florida, there is a measure being pushed that would make
        it so that anyone with a felony rap, no matter the size, would
        have to wait 5 years from the time they make parole to be
        allowed the opportunity to register. &nbsp;That means any kid who
        failed to convince a judge that, yes, the half ounce of weed
        they had in their fridge was only for personal use, would then
        be locked up for a small sentence, and then be disallowed for
        vote 5 years after they completed this sentence. &nbsp;This is, of
        course, assuming that what ever shape this system took worked
        efficiently. &nbsp;You know how republicans like to cut public
        funding.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>In New Hampshire, there are two bills, one kills the right
        for students not formerly of NH to vote (meaning that they'd
        have no say to protect their right to their education, or
        anything else) and another limits voter registration to people
        applying for things like drivers licenses in the state of NH.
        &nbsp;Both of these are targeted at youth voters.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>There are more, all in the works since CPAC of last month.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>How do these bills affect California? &nbsp;California is one of
        the most progressive states in the union and we blocked the
        Citizens United empowered&nbsp;candidates&nbsp;for 2011, but we aren't
        immune to the powers of legislators in the US house and senate
        who have less progressive ideals. &nbsp;We will be at the mercy of
        the US President and US congress if other states have
        their&nbsp;ability to elect&nbsp;progressives&nbsp;hamstrung by voter laws. &nbsp;In
        this case, we have the most to lose since we thrive on our
        progressive ideals. &nbsp;We can watch these ideals be chipped away
        if progressives lose even more power across the country. &nbsp;The
        "small 'c'&nbsp;conservatives" who claim they are for "smaller
        government" love burdening LGBT, Women, minorities, and the
        working class with regulations, laws, and</div>
      <div>underfunded social services.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>We, California, stand to become an island nation under the
        rule of a&nbsp;foreign power.</div>
      <div><br>
        And this is what has happened just this last month since CPAC.
        &nbsp;You don't think they have additional plans for California?</div>
      <div><br>
        These are California's problems because all these events outside
        of our state are going to effect national politics in 2012, when
        we next vote for senators, representatives, and president. &nbsp;If
        the rest of the country's ability to elect democratic candidates
        are killed, then California and the rest of the US will be at
        the mercy of&nbsp;corporate&nbsp;interests and right wing politics.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>There's a <b>third</b>, scary event. &nbsp;In Michigan, a bill
        was just passed allowing the Governor to&nbsp;dissolve&nbsp;municipal
        governments and replace them with private agencies. &nbsp;This
        is,&nbsp;apparently, because of an emergency&nbsp;deficit created
        partially by his cutting of corporate taxes by 1.8 billion
        dollars. &nbsp;He's taxing the elderly and the poor, as well as those
        who contribute to public schools, to pay for PART of that 1.8
        billion dollar tax cut.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Meanwhile, a measure to restrict the price of these contracts
        to the price of a municipality's budget has been stricken.
        &nbsp;Private firms can charge as much as they like and do as little
        as they can justify.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>How long before we're all under the rule of private
        interests? &nbsp;There's a name for this. &nbsp;It's called fascism.
        &nbsp;Conservative&nbsp;corporatism. &nbsp;And there is no longer any denying
        that it is on the rise.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>All of this can be found in the video I posted days ago.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>On Saturday, March 12, 2011, girlgeek &lt;<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:girlgeek@wt.net">girlgeek@wt.net</a>&gt;
        wrote:<br>
        &gt; I agree this is a 'hair on fire' topic. &nbsp;Here is Rachel
        Maddow's<br>
        &gt; coverage of the issue:<br>
        &gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/#42021054">http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/#42021054</a><br>
        &gt;<br>
        &gt; I had the idea that it is not currently a problem here in
        California.<br>
        &gt; -Claudia<br>
        &gt;<br>
        &gt; On 3/12/2011 10:33 PM, Corey McGuire wrote:<br>
        &gt;&gt; The Texas voter ID law is the most inconsequential tip
        of the iceberg<br>
        &gt;&gt; regarding the assault on voter rights happening in
        America. This<br>
        &gt;&gt; entire thread is in response to a link to a video I
        posted yesterday.<br>
        &gt;&gt; Watch it. I'm on my phone and don't have the time or
        will to get in to<br>
        &gt;&gt; this. I just packed up my house, loaded it into a
        17foot uhaul, and<br>
        &gt;&gt; unpacked it all. &nbsp;I'm late for some shut eye.<br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;&gt; On Saturday, March 12, 2011, Jared Dunne&lt;<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:jareddunne@gmail.com">jareddunne@gmail.com</a>&gt;
        &nbsp;wrote:<br>
        &gt;&gt;&gt; I think he might be referring to GOP backed laws to
        require photo-ID<br>
        &gt;&gt;&gt; to vote. &nbsp;It disenfranchises voters that don't have
        ID but are<br>
        &gt;&gt;&gt; otherwise registered to vote. &nbsp;It places a higher
        barrier for elderly,<br>
        &gt;&gt;&gt; disabled, and others to exercise their right to
        vote.<br>
        &gt;&gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;&gt; On Sat, Mar 12, 2011 at 7:20 PM, Brian Morris&lt;<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:cymraegish@gmail.com">cymraegish@gmail.com</a>&gt;
        &nbsp;wrote:<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; On Fri, Mar 11, 2011 at 7:59 PM, Corey
        McGuire&lt;<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:coreyfro@coreyfro.com">coreyfro@coreyfro.com</a>&gt;
        &nbsp;wrote:<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; This isn't just Wisconsin, we have
        Republican Governors and state<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; legislators undermining our ability to vote
        in our own states. &nbsp;People who<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; fully expect themselves to be eligible
        voters, unless made aware, may find<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; themselves unable to vote next election,
        and by that point, it will be too<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; late. &nbsp;So another reason for people to be
        made aware, their status as a<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; voter may have changed.<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; Could you please explain / justify this.<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
        &gt;&gt;&gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
        &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
        &gt;&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
        &gt;&gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
        &gt;&gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
        &gt;&gt;&gt;<br>
        &gt;&gt; _______________________________________________<br>
        &gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
        &gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
        &gt;&gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;&gt; -----<br>
        &gt;&gt; No virus found in this message.<br>
        &gt;&gt; Checked by AVG - <a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>
        &gt;&gt; Version: 10.0.1204 / Virus Database: 1498/3503 -
        Release Date: 03/12/11<br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;&gt;<br>
        &gt;<br>
        &gt; _______________________________________________<br>
        &gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
        &gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
        &gt; <a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
        &gt;<br>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Noisebridge-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a>
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <p class="avgcert" color="#000000" align="left">No virus found in
        this message.<br>
        Checked by AVG - <a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>
        Version: 10.0.1204 / Virus Database: 1498/3505 - Release Date:
        03/13/11</p>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>