<div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 26, 2011 at 4:06 PM, Michael C. Toren <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mct@toren.net">mct@toren.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Jul 26, 2011 at 03:33:43PM -0700, Al Sweigart wrote:<br>
&gt; A 3 or 6 month sunset provision would be fine. Either would be fine by me.<br>
<br>
</div>Thanks; I&#39;ve updated the Current Consensus Items page<br>
(<a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Current_Consensus_Items" target="_blank">https://www.noisebridge.net/wiki/Current_Consensus_Items</a>) and the<br>
Noisebridge Tor page (<a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Noisebridge_Tor" target="_blank">https://www.noisebridge.net/wiki/Noisebridge_Tor</a>)<br>
to reflect this.<br>
<font color="#888888"><br>
-mct<br>
</font><div><div></div><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br></div><div><br>Wow. More than a compromise to require a renewal by consensus, but perhaps a good model to prevent Noisebridge from accumulating many headless projects....  I support revisiting consensus at 6 months into our first fiscal sponsorship project. </div>
<div><br><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_sponsorship">http://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_sponsorship</a>  </div><div><div><br></div><div><br></div><div>I hope we can use renewal periods like this and review periods and improve our practice and implementation of &#39;fiscal sponsership&#39; and apply it to other projects like a hacker in residence program and fiscal sponsorship for grant supported free software projects.</div>
<div><br></div><div>Folks are really interested in this specific project though:I told some friends at a night club about it and already received $100 in pledges towards noisebridge&#39;s fiscal sponsorship of a funding program for Tor exit nodes in the USA.</div>
</div></div><div><br></div><div><br></div><div>-rma</div><div><br></div></div></div>