You know what the solution to members sleeping the night at noisebridge is?  Not sleeping at Noisebridge.  The lease clearly states people cannot live there.  The problem being if Joe Bob sleeps there today, Billy tomorrow, Sue the day after, Jimmy the next day and so forth.  It is not really ONE person living at Noisebridge.  It is different people living there every day, or so our landlord or a judge will see.   Seriously take a step back, look at the big picture of how other people see it rather than your own views.   In all seriousness, I want to start Sleepbridge where we post signs and make it known that if we see you sleeping at Noisebridge we will wake you up in a not pleasant manner and ensure you cannot sleep there.  The methods could include pouring buckets of water on you, playing loud music right next to your head.   We would then record the results of how groggy you were when we woke you up and create nifty graphs of the &quot;willing participants&quot; of our experiment.  If they get violent, call the police.  <div>
<br></div><div>Regardless of what Al, Rachel or anyone else thinks or has opinions on at the space, we need to look at this from a legal standpoint.   If we are doing something that jeopardizes our lease, we should stop.  If we are not then we should STOP TALKING ABOUT IT and not care.  It is then a do-acratic thing to do is if you do not feel they should be sleeping there, ask them to leave.  If you disagree with someone being asked to leave, then do the do-acratic thing and stop them.  Noisebridge is simple, keep it that way.  <br>
<div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 14, 2011 at 4:27 PM, Al Sweigart <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I just want to clarify this some more. So the members-only hours thing<br>
would be a solution to people coming to Noisebridge who keep crashing<br>
and sleeping overnight at the space (which has almost always been<br>
non-members). This has some apparent downsides, but I think we can<br>
hack around them so they won&#39;t be significant obstacles.<br>
<br>
We could hold off on implementing for four or five weeks (or even<br>
longer) so that current non-members could go through the membership<br>
process. That way we this plan doesn&#39;t interrupt non-members from<br>
being at the space late at night.<br>
<br>
Noisebridge intentionally made as painless a membership process as<br>
possible. You just fill out a membership form with your name (or even<br>
pseudonym) and get two members to sign. After four weeks, show up to a<br>
Tuesday meeting and people consense on it. In the last three years, I<br>
think only two people have ever been rejected for membership.<br>
<br>
And if membership dues are a problem, there&#39;s a clever hack that they<br>
can just put their membership on hiatus after becoming members.<br>
<br>
So this seems like a lot of work, but it&#39;s not really: we do nothing<br>
for the first several weeks, people fill out a form and get a couple<br>
signatures, and then they don&#39;t have to pay dues.<br>
<br>
For people who are introduced to Noisebridge later, I don&#39;t think this<br>
would scare them off. If anything, if they were hacking on stuff until<br>
midnight and saw that the space was closing for non-members, they<br>
would probably want to become members and more involved with the space<br>
(especially if they didn&#39;t have to commit to $80 or $40 a month as a<br>
prereq). (Though then the month-long thing _would_ be a pain. Maybe<br>
have it as hours for members and applicants then?)<br>
<br>
And remember, this is just an idea for a way to encourage people to<br>
use the space to hack on stuff rather than as a bedroom. I&#39;m just<br>
mentioning all this hiatus membership and what-not stuff to assuage<br>
concerns that members-only hours would be an unnecessarily large<br>
obstacle. It&#39;s way easier to prevent people from crashing at NB at<br>
midnight rather than booting out sleepers at 7 in the morning. But if<br>
there are other ways of encouraging people to not crash at Noisebridge<br>
that other than having members-only hours, then we can just ditch this<br>
idea.<br>
<font color="#888888"><br>
-Al<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Fri, Oct 14, 2011 at 3:59 PM, Dan Cote &lt;<a href="mailto:terminationshok@gmail.com">terminationshok@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I think a &quot;membership&quot; option for people who can&#39;t pay could be a good<br>
&gt; thing. It shouldn&#39;t be a mandatory precursor for participating in the space<br>
&gt; though. You are suggesting that people should have to go through the month<br>
&gt; long process to be accepted as members and then go on hiatus before hacking<br>
&gt; after a certain time? I think this is bureaucratic procedure for procedure&#39;s<br>
&gt; sake. This can scare off some cool new members. I also think that the<br>
&gt; proposal would radically alter Noisebridge&#39;s entire method of operation in a<br>
&gt; negative way.<br>
&gt; I agree with what Liz said as well.<br>
&gt;<br>
&gt; When you see someone who may not belong in the space, you make a judgement<br>
&gt; call and take action. Ask for help and opinions from the others. If the<br>
&gt; person fights back or keeps returning, we talk about it at the meeting.<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Oct 14, 2011 at 2:33 PM, Al Sweigart &lt;<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I&#39;ve got the solution to that side too.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; If it&#39;s just the $80/$40 membership dues that is keeping people from<br>
&gt;&gt; becoming members in the membership binder, then the hiatus membership<br>
&gt;&gt; hack would work perfectly. We could hold off implementing it for four<br>
&gt;&gt; or five weeks to give people time to put their names in the binder.<br>
&gt;&gt; People who are regulars wouldn&#39;t have any problem at all finding<br>
&gt;&gt; signatures.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Fri, Oct 14, 2011 at 2:29 PM, Andy Isaacson &lt;<a href="mailto:adi@hexapodia.org">adi@hexapodia.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt; On Fri, Oct 14, 2011 at 02:03:21PM -0700, rachel lyra hospodar wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; Maybe you find it odd that I think it would be an asshole move to kick<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; people out at midnight,<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; I think it would be a *terrible* idea to try to kick non-members<br>
&gt;&gt; &gt; (whatever the heck that means) out at midnight.  That&#39;s the peak of<br>
&gt;&gt; &gt; productivity at Noisebridge.  Pretty much every time I&#39;m there at<br>
&gt;&gt; &gt; midnight there are dozens of people happily hacking away on useful<br>
&gt;&gt; &gt; projects; it doesn&#39;t quiet down until much later.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Most of the people who do cool shit at Noisebridge aren&#39;t &quot;members&quot;.<br>
&gt;&gt; &gt; This is a big part of our secret sauce.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; I am not burning bridges, but trying to make it clear how fundamental I<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; believe radical inclusivity is to Noisebridge. It is part of what we<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; do, and it is part of why I am here.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Our radical inclusivity&#39;s a huge part of why I&#39;m here, too.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; -andy<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div><br>
</div></div>