<br>On Wed, Nov 9, 2011 at 5:41 PM, Ronald Cotoni <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:setient@gmail.com">setient@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Huh?  much of ec2 is not backed up.  No ephemeral storage is backed up, at all, ever.  It is ephemeral.  That is the default instance store type.  </blockquote><div><br></div><div>Sorry, I think we&#39;re miscommunicating; I mean the non-running instances here, which exist in S3. Not the running instance.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>And you are absolutely correct.  The days of playing with hardware is almost done except when it is not.  When I think of a cloud like it is described, I pay for an instance that NEVER goes down ever without me configuring anything.  It just does it automatically.  I pay for ONE instance and whether the datacenter along with whatever state it is in suddenly is destroyed won&#39;t affect me in the slightest.  </div>
</blockquote><div><br></div><div>Ah, I guess I&#39;ve been working at Twitter for too long. When we design we -expect- the instance to go away. Except now, when we don&#39;t use instances anymore and everything is on our own bare metal because we have serious performance needs that cannot be met by Ec2 or any cloud hosting anymore. This isn&#39;t to say that we don&#39;t farm out tasks to ec2 from time to time, but we don&#39;t depend on it. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div>The other problem is an ec2 compute unit is equal to a 1.8 ghz xeon from 7 or 8 years ago.  That is slower than an Atom.  Those <a href="http://lowendbox.com" target="_blank">lowendbox.com</a> ones are significantly faster than that at a fraction of the cost.  If you were designing an app/service in the cloud manner properly, it woudln&#39;t be tied to ec2 or any other single provider.  </div>
</div></blockquote><div><br></div><div>You should see Adrian Cockroft&#39;s reporting on EC2 and the variances in performance in the same  zone. It&#39;s very interesting. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div>If you would like to discuss some systems architecture, perhaps we should have a meetup at noisebridge on this.  There are others around but why not make our own.  A lot of up and coming Systems administrators</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>That would be interesting; I currently lead the security team here at Twitter and prior to that lead the Operations team. I&#39;ve keynoted various operations conferences (notably, O&#39;Reilly Velocity for a few years) and have much to share on building very, very large systems (and the small ones too.)</div>
<div><br></div><div>-john</div></div>