On Sat, Nov 19, 2011 at 10:17 PM, Gopiballava Flaherty <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gopiballava@gmail.com">gopiballava@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Nov 19, 2011, at 22:05, Brink of Complexity &lt;<a href="mailto:brink.0x3f@gmail.com">brink.0x3f@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; *and* encryption,<br>
<br>
Why? Wouldn&#39;t this be something streamed to the world?<br>
<br>
I&#39;m starting to think that cellular might be the best uplink and command/control system. No need for the controller to be carefully staying within range, collaborative control options - ground controller sometimes, remote control from farther away if people on the ground are disrupted, etc.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Cellular is nice for a plug-and-go solution, but I wouldn&#39;t depend on it to control any kind of craft. It&#39;s not reliable enough, and the inherent latency makes any kind of real-time control pretty annoying.</div>
<div><br></div><div>What would you do if you had a plane over a crowd of people, and the authorities decide to shut off all cellular service? Not a good situation.</div><div><br></div><div>I don&#39;t really know much about the goals or scope of this project, but I&#39;d recommend some kind of direct radio control. Amateur radio operators build in all kinds of custom controllers in RC aircraft.</div>
</div>