<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:10pt"><div><font face="Verdana" size="1"><div>Hi Everyone - here are the thoughts of the fiscal sponsor:<br><br></div><div>Noisebridge
 appears to have filed their 501(c)(3), but I can't determine if the IRS
 has actually anointed them as such.&nbsp;Even if they DO have their 
501(c)(3), I get the impression that they don't really have the 
accounting/compliance/donor-acknowledgement/grant-reporting mechanism to
 handle the donation.&nbsp;</div><div><br></div><div>Would you say that is accurate?&nbsp;</div><div><br></div><div>If
 so, then IAM can still be the fiscal sponsor, we can use our heavy-duty
 IRS compliance fol-de-rol to make sure the money is properly tracked, 
disbursed, reports produced, etc.&nbsp;This actually works well, because then
 we are not regranting to you, an individual, but rather an 
organization, Noisebridge, which has its own incorporation and can 
handle its own tax reporting. So the fiscal sponsorship agreement would 
be with Noisebridge.&nbsp;Since the project is open-source, we'd want that 
language in the proposal. <br></div></font></div><div><br></div>  <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <font face="Arial" size="2"> <hr size="1">  <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> rachel lyra hospodar &lt;rachel@mediumreality.com&gt;<br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Rubin Abdi &lt;rubin@starset.net&gt; <br><b><span style="font-weight: bold;">Cc:</span></b> Walter Funk &lt;marybraindoe@yahoo.com&gt;; "noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" &lt;noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net&gt; <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Wednesday, November 23, 2011 2:47 PM<br> <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Noisebridge-discuss] Hologlyphic-Movie/Noisbridge grant funding re-application<br> </font> <br>
This is a fiscal sponsorship to the tune of $30k...that is a significant<br>financial relationship you are proposing.<br><br>It's a good thing we have started developing a framework for this, from<br>Noisetor.&nbsp; We made Noisetor creators jump through a bunch of hoops to<br>make sure that we have a sound agreement regarding the financial<br>obligations incurred in such a relationship.<br><br>I think it's pretty important to hammer out that kind of agreement.<br><br>If the tone of the discussion next week is good, it probably could be<br>done in parallel with your letter of intent, as long as you are under<br>the understanding that the sponsorship may not be approved if consensus<br>is not reached.<br><br>Please check out the noisetor wiki page if you need a starting point for<br>what kind of agreement i am talking about.&nbsp; Even trusted longstanding<br>members of the community can become a little lax in fulfilling their<br>obligations, and for
 everyone's peace of mind it's important to spell<br>out what those obligations are ahead of time.<br><br>R.<br><br><br>On 11/23/2011 2:30 PM, Rubin Abdi wrote:<br>&gt; Hi Walter.<br>&gt; <br>&gt; Last night at the meeting you wanted to talk about your project and this<br>&gt; letter of intent to be indorsed by Noisebridge. You were asked to hold<br>&gt; off talking about it till a more appropriate time in the meeting.<br>&gt; <br>&gt; It seems as though it wasn't clear to Jim or Shannon or anyone else at<br>&gt; the meeting that you actually wanted to bring this action up as a<br>&gt; discussion item, to be consented on at our next meeting (Nov 29th). If<br>&gt; you remember we spoke about this after the meeting was over, and that<br>&gt; generally through miscommunication we never brought it up formally as a<br>&gt; discussion item. Since you have a due date to work worth, you wanted to<br>&gt; know if there was any way to bring this item up for
 consensus on the<br>&gt; 29th without having it actually getting discussed at the meeting that<br>&gt; just passed.<br>&gt; <br>&gt; My advice to you was to bring up this mishap on the discussion list and<br>&gt; see if anyone would object to you pushing for consensus next week by<br>&gt; holding discussion for the item on the mailing list, in addition to the<br>&gt; actually item you want to achieve consensus on. However I don't see text<br>&gt; from your previous email regarding any of that, nor are you even asking<br>&gt; for consensus.<br>&gt; <br>&gt; Did I miss something? When we were chatting?<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>&gt; <a ymailto="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>&gt; <a
 href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br><br><br> </div> </div>  </div></body></html>