<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am rather disappointed that the Noisebridge community is not open-minded enough to be looking forward to meeting this scientist, hearing his views, and having a chance to ask questions.</blockquote>

<div><br></div><div>A scientist... does science.  You&#39;re only as good as the data and studies you put out.</div><div><br></div><div>Take this guy who put out a &quot;theory of everything&quot; using gyres, including an &quot;Ohiogyre&quot; </div>

<div><br></div><div><a href="http://www.popsci.com/science/article/2012-02/hilarious-theory-everything-paper-provokes-kerfuffle-hullabaloo-foofaraw">http://www.popsci.com/science/article/2012-02/hilarious-theory-everything-paper-provokes-kerfuffle-hullabaloo-foofaraw</a></div>

<div><br></div><div>Having read the paper, it sure looks like the guy had a nervous breakdown.  It got published, but no-one is pointing to it as a scientific paper (except as an example of what not to do).  Meanwhile, the guys who said neutrinos are apparently faster than light, because they provided all the science and all the data they had and said &quot;guys, we&#39;re as confused as you are&quot; -- they&#39;re good.</div>

<div><br></div><div>You don&#39;t get a bad reputation like this guy has without really, really working at it. </div><div><br></div><div>Will. </div></div>