SSL really doesn&#39;t use more CPU than HTTP alone, that&#39;s a myth.<br><br>[1]: <a href="http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html">http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html</a>.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2012 at 12:57 PM, Gopiballava Flaherty <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gopiballava@gmail.com">gopiballava@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div bgcolor="#FFFFFF"><div class="im"><div><br></div><div>On Feb 16, 2012, at 11:42, Jeffrey Carl Faden &lt;<a href="mailto:jeffreyatw@gmail.com" target="_blank">jeffreyatw@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite">

So it&#39;s basically an issue with <i>any</i> website that is loaded or requests resources via HTTP.</blockquote><br><div></div></div><div>Correct. I haven&#39;t heard of any in the wild malware taking advantage of this - just people on the way to Defcon goatse-rolling people. </div>

<div><br></div><div>https uses more CPU power at the backend, which is one reason people don&#39;t want to use it. </div></div><br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br>