<p><br>
On Feb 21, 2012 10:39 AM, &quot;jim&quot; &lt;<a href="mailto:jim@systemateka.com">jim@systemateka.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;    There needs a definition of &quot;hacking&quot;. The space has<br>
&gt; sewing machines, lots of soldering irons and oscilloscopes,<br>
&gt; various tools in the dirty workshop, and so on. Yet much<br>
&gt; of the email discusses hacking with respect to the software<br>
&gt; domain.<br>
&gt;    A week or so ago some J R hacker stopped by the space<br>
&gt; with an aquatic sailing device that adjusts its shape to<br>
&gt; optimize speed and (I think) expected to be able to do some<br>
&gt; work on it. Some months ago a group of French stopped by<br>
&gt; the space as part of their world tour to study such spaces.<br>
&gt; Tastebridge came out of Czeck Frantisek&#39;s persistent<br>
&gt; efforts.<br>
&gt;<br>
&gt;    Making a &quot;structural change&quot; needs clarification,<br>
&gt; probably with respect to the definition of hacking.<br>
&gt;    And probably the use of the equipment in the space ought<br>
&gt; to be considered in defining hacking.<br>
&gt;<br>
&gt;    Note that the AMTD discuss list so far has been devoid<br>
&gt; of the drama component that occasionally explodes on the NB<br>
&gt; discuss list. What about their structure might have a<br>
&gt; filtering affect?<br>
&gt;    For one thing, it seems that no one is sleeping there:<br>
&gt; as I recall, their space has no kitchen and no couches and<br>
&gt; does have locked doors (not easily accessible by the curious).<br>
&gt; Is that what we want?<br>
&gt;</p>
<p>Yes, that&#39;s what I want. <br>
&gt;    Trying to fix things comes with volatility. Maybe we<br>
&gt; don&#39;t understand our circumstance well enough. Seems to me<br>
&gt; good to focus on doing things that __are__ hacking as we<br>
&gt; each individually understand it and set a tone by example.<br>
&gt; Be wary of changes that require maintenance.<br>
&gt;    Be patient. Care hard. NB seems a natural community<br>
&gt; space, with the complexities that come with.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Tue, 2012-02-21 at 09:00 -0800, Crutcher Dunnavant wrote:<br>
&gt; &gt; Actually, I don&#39;t see J Random UNKNOWN Hacker from Tokyo being a<br>
&gt; &gt; design goal of the space. Ping someone on IRC, come during open<br>
&gt; &gt; visiting hours, get someone to show you the space.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; Can&#39;t make friends with someone on IRC enough to get a tour? And<br>
&gt; &gt; you&#39;re going to travel from another city to visit? Yeah ... not much<br>
&gt; &gt; overlap of those groups.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; On Tue, Feb 21, 2012 at 4:08 AM, Wladyslaw Zbikowski<br>
&gt; &gt; &lt;<a href="mailto:embeddedlinuxguy@gmail.com">embeddedlinuxguy@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; On Tue, Feb 21, 2012 at 2:26 AM, Crutcher Dunnavant &lt;<a href="mailto:crutcher@gmail.com">crutcher@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; &quot;Care extra special hard&quot; is not a solution. We&#39;ve had these problems<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; in oscillation since we moved into our current digs; and I believe<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; they&#39;re a structural problem caused by the interaction of our scale<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; and our government system. I&#39;m tired of this nonsense. I&#39;d like to fix<br>
&gt; &gt; &gt;&gt; it.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; &quot;Fixing it&quot; means addressing two use cases:<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; 1. J Random Hacker walks in visiting from the Tokyo hackerspace or<br>
&gt; &gt; &gt; just drove in from Peoria after reading about us on the Make blog.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; 2. Person who is well known to the community, who has a total lack of<br>
&gt; &gt; &gt; interest in or respect for what a hacker space is, shows up Yet Again<br>
&gt; &gt; &gt; to spend the day/night doing Whatever It Is He/She Does All The Time<br>
&gt; &gt; &gt; Here.<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; A reasonable requirement is that the first person is welcome while the<br>
&gt; &gt; &gt; second is not. I would like to hear how a structural solution can<br>
&gt; &gt; &gt; solve this without having to care enough to actually talk to the<br>
&gt; &gt; &gt; person.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</p>