<div class="gmail_extra">Hah, me? I expected my response might not be received as I intended it. I&#39;ll gladly clarify anything as needed. I hate how much our government has abused basic human rights. I only wanted to clarify for people that skipped the article that this didn&#39;t seem to be an example of that, because that was my original thought until I read it. Which was probably an unnecessary clarification (and the government sure doesn&#39;t need defending), but I don&#39;t really see superfluous comments necessarily as &quot;batshit insane&quot;.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 21, 2012 at 4:06 PM, Matt Joyce <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:matt@nycresistor.com" target="_blank">matt@nycresistor.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wow.  You sir are batshit insane.  I love it.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Sat, Apr 21, 2012 at 3:48 PM, Jake &lt;<a href="mailto:jake@spaz.org">jake@spaz.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; On Sat, 21 Apr 2012, Taylor Alexander wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Well, its an interesting article about Android&#39;s security. I would agree<br>
&gt;&gt; that the ideal security situation would be if Google was unable to provide<br>
&gt;&gt; access to that information. But then the government would probably<br>
&gt;&gt; introduce<br>
&gt;&gt; and pass a bill that simply made doing that illegal. That would be<br>
&gt;&gt; interesting...<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; the government already walks a fine line of passing unenforceable laws and<br>
&gt; thus diluting its credibility.  There are probably already laws<br>
&gt; criminalizing the use of such encryption that we have forgotten about, and<br>
&gt; which the government wisely avoids mention of because they reveal quite<br>
&gt; starkly that the emperor wears no clothes.<br>
&gt;<br>
&gt; Witness the story of Josh Wolf, a bay area anarchist who had shot video of a<br>
&gt; protest at which a police officer was hit on the head.  The court sought<br>
&gt; prosecution and persecution to a level they would have never mobilized for a<br>
&gt; mere citizen, because this was an affront to their authority.  They wanted<br>
&gt; Josh Wolf to provide all unreleased footage and testify to the grand jury<br>
&gt; answering any questions they had (although presumably stopping at the fifth<br>
&gt; amendment) and, being an anarchist, he simply refused.<br>
&gt;<br>
&gt; they put him in jail for contempt of court, for nine months i think, hoping<br>
&gt; they would break him with their mighty authority.  But eventually it became<br>
&gt; clear that they had no power over him, and his lawyers showed that the<br>
&gt; imprisonment would not compel his cooperation and was purely punitive, and<br>
&gt; since he had been convicted of nothing he was released.<br>
&gt;<br>
&gt; a perfect example of the state overreaching its authority, which ultimately<br>
&gt; flows only, in the words of Mao, from the barrel of a gun.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; As far as whether or not it was right for the government to request that<br>
&gt;&gt; information, there are a few facts in the article that made me worry less<br>
&gt;&gt; about this particular incident.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; The guy was a convicted felon on parole when this happened; he had been<br>
&gt;&gt; practicing as a pimp and according to her testimony had on at least one<br>
&gt;&gt; occasion convinced a 15 year old homeless girl to work for him, taking all<br>
&gt;&gt; of her profits and eventually beating the crap out of her when she started<br>
&gt;&gt; speaking to someone that promised to help her from that situation. After<br>
&gt;&gt; beating her up he forced her into his trunk and drove her somewhere else<br>
&gt;&gt; in<br>
&gt;&gt; the area, then left her outside &quot;bleeding and bruised&quot;.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; He was sentenced to prison for several years, and once out violated his<br>
&gt;&gt; parole several times and was sent to jail for a year and a half. Once out<br>
&gt;&gt; he<br>
&gt;&gt; signed away his 4th amendment rights (and interesting part of how we do<br>
&gt;&gt; things here, but as long as he gets them back after parole is over I feel<br>
&gt;&gt; like I&#39;m ok with that for certain convictions like violent crimes), and<br>
&gt;&gt; was<br>
&gt;&gt; under surveillance when they noticed he appeared to be pimping again using<br>
&gt;&gt; the Android phone in question.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; So basically - in this particular case it looks like our laws were doing a<br>
&gt;&gt; good job protecting us from scumbags, which they are meant to do. However,<br>
&gt;&gt; it would be more reassuring if Google was unable to help the police,<br>
&gt;&gt; simply<br>
&gt;&gt; because we could rest assured that their job would be harder when they<br>
&gt;&gt; *were* trying to abuse innocent people&#39;s rights.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Sat, Apr 21, 2012 at 2:03 PM, Ben Kochie &lt;<a href="mailto:superq@gmail.com">superq@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;      I think there have been other law enforcement requests for this<br>
&gt;&gt;      and<br>
&gt;&gt;      Google did say basically that.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      On Sat, Apr 21, 2012 at 13:52, Jake &lt;<a href="mailto:jake@spaz.org">jake@spaz.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;      &gt; i think it would be ideal if Google could honestly answer, &quot;we<br>
&gt;&gt;      do not have<br>
&gt;&gt;      &gt; the ability to unlock a phone which has been locked that way,<br>
&gt;&gt;      sorry.&quot;<br>
&gt;&gt;      &gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;<br>
&gt;&gt;      &gt; On Sat, 21 Apr 2012, Jonathan Lassoff wrote:<br>
&gt;&gt;      &gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; On Sat, Apr 21, 2012 at 10:37 AM, Ben Kochie<br>
&gt;&gt;      &lt;<a href="mailto:superq@gmail.com">superq@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;&gt; The funny part is, the feds are still not going to get the<br>
&gt;&gt;      password to<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;&gt; unlock the device.  Have fun with that hashed password.<br>
&gt;&gt;       Google&#39;s not<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;&gt; stupid enough to store user passwords in plain text.<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; Sure, but I would presume someone there can grant a session<br>
&gt;&gt;      token or<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; somehow respond affirmatively to an authentication request<br>
&gt;&gt;      from this<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; phone, so as to get it to unlock without the password.<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; Still -- what a weird situation.<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt;<br>
&gt;&gt;      &gt;&gt; --j<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Noisebridge-discuss mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
&gt; <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
&gt;<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>