I wouldn't say AMT is a private club, to my knowledge up to this point 
nobody who wanted to visit has ever been turned away, and nobody who 
wanted to become a member has ever been rejected. However the policy is 
such that non-members are only allowed inside when members are around, 
and the only way to get a key is to become a member. Also we 
specifically state that all of our events are open to the public and non
 members are welcome. Our mission statement is specifically to focus on 
hacking/making/building/<div id=":1j">arting, and not consensus/anarchy/extreme inclusion/politics/whatever.</div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 4, 2012 at 3:11 PM, jim <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim@well.com" target="_blank">jim@well.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
    The circumstance at 83c was similar to 2169: a door<br>
that is locked and people inside who pretty much let<br>
in anyone who knocked.<br>
    As I understand things, The discussions people had<br>
in the planning phase included an acknowledgement of a<br>
publicly open place and its foreseeable problems.<br>
    Note that AMTD is pretty much a private club, and<br>
deliberately so to test a model different from<br>
Noisebridge&#39;s.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Fri, 2012-05-04 at 13:25 -0700, Martin Bogomolni wrote:<br>
&gt; Jim,<br>
&gt;<br>
&gt; Originally, that was _not_ the case.   There was a door, and to get in<br>
&gt; you needed a key for that door.   The key was given to you _after_ you<br>
&gt; had petitioned for membership in The Book, and consensus was achieved<br>
&gt; for your induction.<br>
&gt;<br>
&gt; You could, of course, let someone in if you had a key... and if you<br>
&gt; knocked on the door, if someone let you into the shop, you were<br>
&gt; responsible for having let them in.   There was no &quot;open door&quot;<br>
&gt; policy.. the lock was locked.<br>
&gt;<br>
&gt; We have a very permeable &quot;door&quot; at the moment, and there are<br>
&gt; non-keyholders inside the space who will let other non-keyholders in.<br>
&gt;  Yes, this was -possible- at the old 83c space, but it generally<br>
&gt; wasn&#39;t an issue since it was a very small space and a fairly tight<br>
&gt; community.<br>
&gt;<br>
&gt; -M<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, May 4, 2012 at 1:06 PM, jim &lt;<a href="mailto:jim@well.com">jim@well.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;    My understanding is that the original concept<br>
&gt; &gt; of Noisebridge was to be open to the public.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>