Would that involve using (well, making) weakly magnetized stones that are painted two colors?<div><br></div><div>If you're ok with making special stones, and with them not being lenticular but instead more upright, like chess pieces, you could even make the right-side-up ones black and the upside-down-ones white...</div>

<div><br></div><div>Optics-free! I like it! </div><div><br></div><div>Plus then when someone asks "How does it work?", you can just say "Magnets."</div><div><br></div><div>Ari</div><div><br></div><div>

<br></div><div><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 24, 2012 at 4:23 PM, Casey Callendrello <span dir="ltr"><<a href="mailto:c1@caseyc.net" target="_blank">c1@caseyc.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>What about some sort of magnetic
      sensor? Paint one pole white, the other black, and make a grid of
      361 bipolar reed switches or hall effect sensors?<br>
      <br>
      I couldn't find a non-latching bipolar hall-effect sensor, but
      others might have more luck.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
      <br>
      --Casey</font></span><div><div class="h5"><br>
      <br>
      On 8/24/12 4:03 PM, Ari Lacenski wrote:<br>
    </div></div></div>
    <blockquote type="cite"><div><div class="h5">
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>Could any of y'all help me with that? I have
            no experience at all with</div>
          photodiodes; I mainly do web apps, not hardware, so I don't
          even know<br>
          where to begin there.<br>
        </blockquote>
        <div> </div>
        <div>I'd be up for laying out my understanding of a plan of
          attack; other people who've looked at analog components more
          recently could make better recommendations on part numbers.
          Let me know off-thread if you want to collaborate on that, I
          guess? It seems too much for one email.</div>
        <div> </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          Also, any thought as to whether it'd be possible to run this
          through a<br>
          single Thingy? I'm picturing eg little plastic stubs touching
          the<br>
          actual board surface; those stubs underneath are connected to
          fiber<br>
          optic, which has a splitter - one end taking input from
          individual<br>
          LEDs, the other end going to a photodiode array for reading.
          But I<br>
          have no idea if this kind of simultaneous i/o split is even
          possible.</blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>The approach I have in mind involves multiplexing sensors
          that are all being polled by a single Thingy. I've made 12
          inputs at a time work. Not 19^2, but they needn't all be on
          the same processor.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><jazzhands></div>
        <div>There's another possibility in gaining an image of a whole
          board at a time, using a wide-angle lens not a fiber-optic
          setup, and doing some edge detection.. uh.. stuff . This is
          how the homebrewed multitouch table at C-Base works, except
          it's using IR spectrum instead of visible. I know basically
          nothing about camera image processing! Yay.</div>
        <div></jazzhands> </div>
        <div> </div>
        <div>
          <div>>> Or you could hack up a two-color
            monome with the buttons at crosses.<br>
            <br>
          </div>
          >That looks pretty neat equipment. Though expensive and
          sold out, and<br>
          not available in 19x19. ;-)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Sparkfun sells <a href="https://www.sparkfun.com/products/7835" target="_blank">https://www.sparkfun.com/products/7835</a>,
          which is readily chainable, 97% as nice, and 100% as much fun
          to poke.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Ari </div>
        <div><br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>
            > Daylight might ruin this whole plan; choosing a
            photodiode responsive to<br>
            > only a certain spectrum would help. I recommend NOT
            choosing the IR spectrum<br>
            > to play with.<br>
            <br>
          </div>
          *nod* Ideally I'd like it to work in a reasonably wide range
          of<br>
          lighting conditions; the display part might need to be pretty
          bright<br>
          to be seen though, especially when diffused as a halo.<br>
          <br>
          On the up side, if the stone is covering the
          Thingy/photodiode, then<br>
          that blocks most outside light. Worst case scenario, it
          shouldn't be<br>
          too hard to distinguish 'stone' from 'no stone'. I don't know
          if my<br>
          "shoot light at it and read the reflectance through the same
          Thingy"<br>
          idea is viable, but at least the presence of the stone creates
          a<br>
          relatively controlled situation.<br>
          <br>
          Though hm, it wouldn't necessarily be *directly* covering the
          Thingy<br>
          ('cause go stones have a relatively small contact surface, and
          move<br>
          around a bit).<br>
          <br>
          This is also potentially a method for playing chess or the
          like, with<br>
          the same board. You'd need to cover the pieces' bases with
          something,<br>
          but then you get to control what that something is for optimal<br>
          distinctiveness.<br>
          <div><br>
            > It might not work at all, but little cones of light
            spilling from the edges<br>
            > of stones sounds like a lovely game.<br>
            <br>
          </div>
          *nod* I imagine one could make all sorts of neat variants if
          this<br>
          works. First getting it to work, though...<br>
          <div><br>
            > Or you could hack up a two-color monome with the
            buttons at crosses.<br>
            <br>
          </div>
          That looks pretty neat equipment. Though expensive and sold
          out, and<br>
          not available in 19x19. ;-)<br>
          <span><font color="#888888"><br>
              - Sai<br>
            </font></span></blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><div class="im"><pre>_______________________________________________
Noisebridge-discuss mailing list
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a>
</pre>
    </div></blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div><br></div>