So, wait... Rachel has gotten some auto-loan phone calls and has somehow linked it to her being vocal of feminism? er... ok? Based on what? The name John Wayne? Boy if that's what counts for evidence these days...<br><br>
> <span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">If the troller was pursuing a softcore patriarchal agenda, then calling them out seems appropriate.<br></span><br>
Why? That merely gives them attention which is the primary goal of a troll. Hence the phrase "don't feed the trolls".<br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> If the troller was not pursuing any sort of patriarchal agenda but was merely being an ass, then calling them out and letting them know that their behaviour discouraged feminist viewpoints would also seem appropriate.<br>
</span><br>Again, why? If they're trolling with no patriarchal agenda my previous point still stands. trolls feed off attention so to give them that attention plays into their hands. If they're merely being an ass then you ignore them as well. Telling everyone that an anonymous person signed you up for some phone calls doesn't enlighten the asshole to the fact that this might be an assholish thing to do (I'm almost certain they already know this). It just gives the asshole's antics a wider audience. If this were some public thing where names were known then sure you could call them out and hope social pressures would encourage them to change their behavior but when they're anonymous reacting in ANY way is merely fueling their fire because they know it'll get a reaction.<br>
<br>So this is not only counter-productive but it's a waste of time and completely irreverent to what this list is for. Please take your personal problems elsewhere unless you can directly link them to those in the space and then we can have one of those nice long-winded threads we all know and love.<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 29, 2012 at 2:57 PM, Gopiballava Flaherty <span dir="ltr"><<a href="mailto:gopiballava@gmail.com" target="_blank">gopiballava@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sep 29, 2012, at 12:41, Jehan Tremback <<a href="mailto:jehan.tremback@gmail.com">jehan.tremback@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Rachel, has it occurred to you that maybe whoever trolled you was not pursuing a hardcore patriarchal agenda, but simply looking for a reaction?<br>
<br>
</div>I'd expect she considered that, but has experienced so much poor treatment in the past that she considers the odds are in favour of the behaviour being related to her views.<br>
<br>
If the troller was pursuing a softcore patriarchal agenda, then calling them out seems appropriate.<br>
<br>
If the troller was not pursuing any sort of patriarchal agenda but was merely being an ass, then calling them out and letting them know that their behaviour discouraged feminist viewpoints would also seem appropriate.<br>

<br>
Thanks,<br>
<br>
gopi@iPad<br>_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br>