<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">LinkReincarnate</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:linkreincarnate@gmail.com">linkreincarnate@gmail.com</a>></span><br>
Date: Thu, Oct 31, 2013 at 11:59 AM<br>Subject: Re: [Noisebridge-discuss] Proposal to change consensus requirements<br>To: Danny O'Brien <<a href="mailto:danny@spesh.com">danny@spesh.com</a>><br><br><br><div dir="ltr">
Yes but 4 people is still not a consensus. I'm fine with altering my proposal to include internet absentee voting but i still think that major policy shifts like this should require more participants to ensure at least the semblance of a representative sample. <div>

<br></div><div> The 24/7 members only policy proposal wasn't posted to the mailing list until the 21st.  That's not two weeks. The limited hours fact finding trail period did have two weeks but extending it to all the time did not.  So does that make the recent changes to the Access policy null and void?  It was posted on the 21's and consensed on the 29th. <div>

<br></div><div> I did show up to that meeting but I had to leave before the vote on the hours changing policy (I didn't even know it was up for a vote this week because it had not been two weeks.) I would have blocked it via proxy had I known it was going to be voted on early.</div>

<div><br></div><div>I also think it would help to have any disciplinary discussions at the end of the weekly meetings as they tend to drag on for so long that people have to leave before the real policy decisions are made.</div>

</div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 31, 2013 at 10:43 AM, Danny O'Brien <span dir="ltr"><<a href="mailto:danny@spesh.com" target="_blank">danny@spesh.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">To be clear (as there appears to be some confusion about this) any<br>
consensus item can be blocked by proxy by members who can't make it to<br>
the meeting. One of the reasons we have a two week period for<br>
discussion is so that people can arrange this if they feel strongly<br>
enough.<br>
<span><font color="#888888"><br>
d.<br>
</font></span><div><div><br>
On Wed, Oct 30, 2013 at 4:18 PM, LinkReincarnate<br>
<<a href="mailto:linkreincarnate@gmail.com" target="_blank">linkreincarnate@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I officially propose that any large policy changes at Noisebridge or in<br>
> Noisebridge policies require at least 10 members or 50 percent of the<br>
> members (whichever is smaller) to be present at the meeting that decides it.<br>
> --<br>
> <a href="http://www.linkreincarnate.com" target="_blank">www.linkreincarnate.com</a><br>
><br>
</div></div><div><div>> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net" target="_blank">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><a href="http://www.linkreincarnate.com" target="_blank">www.linkreincarnate.com</a><br><div style="display:inline">
</div>
</font></span></div>
</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="http://www.linkreincarnate.com" target="_blank">www.linkreincarnate.com</a><br><div style="display:inline"></div>
</div>