<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I would like to take this opportunity to point out that this entire discussion is a pretty good example of why in 2013 we need a firm, clear, anti-harassment policy for noisebridge to take the first step for being a truly safe environment for everyone. Here in November 2013, a man is seriously proposing that women*, many of whom: may be smaller than many males, non-confrontational for one reason or another, alone except for their attacker, and/or may possibly have reasons for not wanting to engage physically with a male who has just sexually assaulted them, hit their attacker and then silence themselves from any community support, over an issue that will often be called into question repeatedly as to a) whether it happened b) whether it was "enough" to warrent a response, and c) whether the victim merely "misinterpreted" what happened to their own body. 
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Then that man asks a woman who is upset by the tepid official response to sexual assault in the community if she should really be so mad, and if she really has the "higher ground" to stand on. </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Then that man goes on to repeatedly back these points. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Then that man *claims that the community should support his viewpoints because he is somehow a less privileged community member* and deserves equal "community support" as a sexual assault victim. </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Just sayin'. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-hep</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I say woman only because he framed that as the example. </div>
</div>