<div dir="ltr">Thank you danny and very well said. </div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 6, 2014 at 4:40 PM, Danny O'Brien <span dir="ltr"><<a href="mailto:danny@spesh.com" target="_blank">danny@spesh.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Almost all of it is automated at this point. I need to find out<br>
exactly what details our accountant needs and deduce that as much as I<br>
can from our existing records, which will be a bit scary. By far the<br>
hardest of Kelly's job was doing this, and I have not maintained her<br>
system (but hopefully maintained all the records I need to create an<br>
easier automated system).<br>
There's a bunch of non-job related maintenance that I don't do any<br>
more -- wiki-gardening, making sure pony's secretaribot scripts run<br>
regularly, and perhaps less obviously herding things to consensus and<br>
trying to gently encourage people to be less dickish while<br>
simultaneously not having people coming after me with axes.<br>
My honest feeling -- and I hope people reading this will understand<br>
that this is a generalisation that may not include them -- is that<br>
there was very little that Noisebridge did, and very few people who<br>
spent their time at Noisebridge, who I want to spend time with.  I<br>
love art and artists, but I don't really see myself as one, and I know<br>
better places to hang out with them. I like helping people with their<br>
problems, but not when they constantly demand that the problems are<br>
with other people, not partly in their own behaviour, in the face of<br>
many others. I don't know how to deal with entitlement. I like rules,<br>
but people who wield rules without the awareness of their own<br>
incentives are frustrating to deal with. I find trolls funny and a<br>
release, but the endless stream of negativity without an understanding<br>
that their are real people at the end of email, twitter and even<br>
in-the-space conversations, was depressing.<br>
The cultural DNA of Noisebridge since its very beginning, with Jake<br>
and Rubin and dozens of others, is one of joyful blunt confrontation,<br>
"we game and troll", and i see how it has worn down others, and worn<br>
down even its greatest fans. It is not a driving cultural force, but a<br>
clumsy self-medication of anger management, and in the face of<br>
creating a better society, it just seems childish to me.<br>
I know that this is something where people will roll their eyes and<br>
say it's just Noisebridge: but it's not just Noisebridge. The people<br>
who were the fiercest critics of Noisebridge seem to face the same<br>
problems. As I've said before, when Noisebridge was at its most<br>
lovely, I still watched people talk on twitter about it being a<br>
cesspoo -- people who did nothing to help, and who we often helped.<br>
While quiet people worked hard to make their spaces a success, their<br>
loudest members would rail about other hackerspaces and target us for<br>
abuse. I got bored of people lecturing us about how PC we were, or<br>
insufficiently tolerant, or how we'd let political activists destroy<br>
our hacking ability, or how our hackers weren't open-minded enough,<br>
and then watch those people exhibit horrible behaviours in the space<br>
and in their own spaces too. People who'd sneer at the assistance we<br>
give the homeless, and then get on their high horse when we threw out<br>
one of their friends for behaviour that would get you thrown out<br>
anyone's home. People would be shocked when we threw people out, and<br>
do nothing when predators run or monopolised their own communities.<br>
I am cogniscent that some of this is due to some bad ideas in how<br>
Noisebridge is managed, and I understand the portrayal of it now as an<br>
experiment went wrong. I'd just point to how many of the strongest<br>
advocates for some of Noisebridge's ideals have now moved on and<br>
started their own exciting and vibrant successor projects, like<br>
DoubleUnion, and Type A machines, and sudo room, and --- yes, even<br>
places like Ace Monster Toys. Those places struggle with different,<br>
but very similar issues. The best seem to learn from the mistakes of<br>
Noisebridge, but their flaws seem to be in believing that those flaws<br>
can be ceremonially buried with consensus, or 24/7 or having ideals,<br>
or by ignoring your wider community, or hiding in your own economic<br>
I think when and if people want to put a chapter break on this period<br>
of Noisebridge, they'll strongly tie it with Occupy. In the months of<br>
struggle after Occupy collapsed, the people trying to throw "occupy<br>
people" out of the space seemed to forget that they'd identified and<br>
worked with the movement just months before. Like Occupy, Noisebridge<br>
was asked to solve all the problems, and stepped up to do so. That it<br>
didn't solve all of them, and struggled with the ones that hackers had<br>
never had to think about before, is neither surprising nor something<br>
people should condemn. It's better to have tried and learned, then not<br>
to have hacked at all.<br>
I also think that Noisebridge has a great future ahead of it as a<br>
place that isn't afraid to rebuild or re-imagine itself. There's a<br>
bunch of people now who are stepping up to transform Noisebridge<br>
again. Like Doctor Who regenerating, they'll be very different, but<br>
will inevitably remain at heart the same Noisebridge -- the same mad<br>
people in a little box in the Mission. It's just important to<br>
recognise that trying to fix problems isn't the burden of a<br>
hackerspace, it's the challenge, and it's what makes it exciting. And<br>
if it's not longer exciting, remember to leave quickly, and leave some<br>
Okay, burbling over, thank you everyone!<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Feb 6, 2014 at 12:38 PM, Adrian Chadd <<a href="mailto:adrian.chadd@gmail.com">adrian.chadd@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 6 February 2014 10:57, Al Sweigart <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Thanks for all your help Danny. Nobody really understands what a mountain of<br>
>> work the treasurer and secretary have to do until they are buried under it.<br>
>> :)<br>
>> Do you think splitting up Treasurer duties among different people would help<br>
>> or just create a lot of overhead? Like, a separate person for filing taxes,<br>
>> tracking membership dues, tracking donations, compiling weekly Treasurer<br>
>> reports, paying rent & utilities, compensating expenses. etc.<br>
> Automate, don't delegate. The communication overhead between all of<br>
> the above would (correctly) force you to document things in a good way<br>
> and track things correctly, but there's a lot of overhead in doing<br>
> this. It certainly makes transitioning to new treasurers easier.<br>
> -a<br>
> _______________________________________________<br>
> Noisebridge-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ronald Cotoni<div>Systems Engineer</div>