So much contention, so little mailbox room.<br><br>On Tuesday, 25 February 2014, Naomi Most <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
With all due respect, you have not seen the extreme.<br>
<br>
<br>
On Tue, Feb 25, 2014 at 8:46 PM, Ronald Cotoni <<a>setient@gmail.com</a>> wrote:<br>
> No but we are at the other extreme.  There are infinite points between and<br>
> we need to find the happy balance with our awesome and excellent ideals and<br>
> the rest of the world and all of humanity.  Ideally everyone else adopts<br>
> these rules and is just nice to everyone.<br>
><br>
> On Feb 25, 2014 8:21 PM, "Naomi Most" <<a>pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> So, in other words, you see the world in black and white.<br>
>><br>
>> On Tue, Feb 25, 2014 at 8:21 PM, Ronald Cotoni <<a>setient@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > The same thing can be said of the opposite and this is where we are now.<br>
>> ><br>
>> > On Feb 25, 2014 8:20 PM, "Naomi Most" <<a>pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> I'm with you.<br>
>> >><br>
>> >> What I'm pointing out is that -- and I do like most of the rules and<br>
>> >> policies that have been made so far -- our culture is a work in<br>
>> >> progress.  Taking all existing policy decisions as sacrosanct puts<br>
>> >> Noisebridge into a more and more fragile and rigid stance where it<br>
>> >> can't adapt or improve.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Tue, Feb 25, 2014 at 7:58 PM, Ronald Cotoni <<a>setient@gmail.com</a>><br>
>> >> wrote:<br>
>> >> > I would say anything that has passed consensus is also a rule until<br>
>> >> > consensus changes it.   I would also say that the harassment policy<br>
>> >> > is<br>
>> >> > common sense and speaks of treating others with respect which falls<br>
>> >> > under be<br>
>> >> > excellent but due to differing definitions of excellence we needed to<br>
>> >> > be<br>
>> >> > more specific since we suck at policing ourselves.   Ideally we<br>
>> >> > should<br>
>> >> > have<br>
>> >> > other members stepping in and saying stop being unexpected but<br>
>> >> > everyone<br>
>> >> > hates confrontation and when someone confronts someone we have tons<br>
>> >> > of<br>
>> >> > bike<br>
>> >> > shedding and victim blaming. Not great For Us And Our Image.  I hate<br>
>> >> > being<br>
>> >> > the laughing stock of the hackerspa ce com.unity.   I hate that we<br>
>> >> > couldn't<br>
>> >> > make a safe enough space for everyone to feel comfortable so another<br>
>> >> > space<br>
>> >> > had to be made with more logic.<br>
>> >> ><br>
>> >> > On Feb 25, 2014 7:50 PM, "Naomi Most" <<a>pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> >><br>
>> >> >> I would say that the only permanently binding "rule" at Noisebridge<br>
>> >> >> is:<br>
>> >> >><br>
>> >> >> Be Excellent to Each Other<br>
>> >> >><br>
>> >> >> Everything else is an experiment.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> On Tue, Feb 25, 2014 at 7:46 PM, Ronald Cotoni <<a>setient@gmail.com</a>><br>
>> >> >> wrote:<br>
>> >> >> > I would say whatever is in the bylaws and on the wiki is what it<br>
>> >> >> > is.<br>
>> >> >> > I<br>
>> >> >> > believe that means a hackerspa ce that has a community that has<br>
>> >> >> > issues<br>
>> >> >> > dealing with things due to a variety of issues one being victim<br>
>> >> >> > blaming<br>
>> >> >> > and<br>
>> >> >> > others being unable to effectively deal with most basic issues.<br>
>> >> >> > What<br>
>> >> >> > do<br>
>> >> >> > you think noisebridge is?<br>
>> >> >> ><br>
>> >> >></blockquote>