<div dir="ltr">*sniffle*<div><br></div><div>We're using git to reach consensus on something and to agree/discuss it before we even get to the meeting!  +2 to Noisebridge's functionality</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 24, 2014 at 12:06 PM, Naomi Most <span dir="ltr"><<a href="mailto:pnaomi@gmail.com" target="_blank">pnaomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thanks.  You could probably just dial back a lot of the CWG stuff and<br>
have a more workable document. We can always add those things back to<br>
the document as we discover what the CWG is capable of.<br>
<br>
I like the approach towards considering individual situations.  I'm a<br>
fan of respecting human beings as human beings, not treating them as<br>
automatons.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Naomi<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Mon, Mar 24, 2014 at 11:58 AM, Gregory Dillon<br>
<<a href="mailto:gregorydillon@gmail.com">gregorydillon@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Thank you Naomi, you are right.    good point.<br>
><br>
><br>
><br>
> On Mon, Mar 24, 2014 at 11:56 AM, Naomi Most <<a href="mailto:pnaomi@gmail.com">pnaomi@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> As I wrote on a pull request of yours, Greg (a comment which I can no<br>
>> longer locate to link to):<br>
>><br>
>> I'm concerned that these changes presume quite a lot about the<br>
>> capacities and abilities of the CWG even before it has had a chance to<br>
>> ramp up.<br>
>><br>
>> I do *like* what you've written, but it's premature to legislate a<br>
>> flow of problems into the CWG before it's even been born.<br>
>><br>
>> On Mon, Mar 24, 2014 at 11:47 AM, Kevin <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>> wrote:<br>
>> > On March 24, 2014 11:21:39 AM PDT, Gregory Dillon<br>
>> > <<a href="mailto:gregorydillon@gmail.com">gregorydillon@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> I met to collaborate with Kevin regarding the house rules proposal.<br>
>> >> We<br>
>> >> had a full and frank conversation, and  found significant agreement in<br>
>> >> purposes and aspirations.<br>
>> >><br>
>> >> As part of that process, I have created my draft of a document, which<br>
>> >> I<br>
>> >> prefer to call fair usage policy.   It is now on the github repository<br>
>> >> as apull<br>
>> >><br>
>> >> request.<<a href="https://github.com/noisebridge/bureaucracy/pull/24/files?short_path=72650ec#diff-72650ec3320e10419ed3f724d40e4a68" target="_blank">https://github.com/noisebridge/bureaucracy/pull/24/files?short_path=72650ec#diff-72650ec3320e10419ed3f724d40e4a68</a>><br>

>> >><br>
>> >> I hope that we can keep this conversation continuing and productive.<br>
>> >> I<br>
>> >> don't know of any deadline, but I think it would be excellent if Kevin<br>
>> >> could also provide his draft of house rules with enough time for<br>
>> >> people to<br>
>> >> review before the Tuesday meeting.<br>
>> >><br>
>> >> Bests<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Mon, Mar 24, 2014 at 9:27 AM, immonad <<a href="mailto:immonad@yahoo.com">immonad@yahoo.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> > Did anyone else get a good laugh,  that  during the last two weekly<br>
>> >> > meetings at least one person appeared  to be sleeping just a few<br>
>> >> feet away.<br>
>> >> > Each had a smirky smile as they appeared to awaken from  their naps.<br>
>> >>  These<br>
>> >> > guys practically  lives at NB and are against any talk against using<br>
>> >> it as<br>
>> >> > such. One of them (newest member) was also against the action of<br>
>> >> asking<br>
>> >> > people to leave for drugs.<br>
>> >> ><br>
>> >> ><br>
>> >> > -------- Original message --------<br>
>> >> > From: Al Sweigart<br>
>> >> > Date:03/23/2014 5:26 PM (GMT-08:00)<br>
>> >> > To: Dan Cote<br>
>> >> > Cc: Jessica Ross ,noisebridge-discuss<br>
>> >> > Subject: Re: [Noisebridge-discuss] Noisebridge House Rules<br>
>> >> ><br>
>> >> > "Community standards" is just doublespeak for "rules that are<br>
>> >> optional".<br>
>> >> > This is generally espoused by the crowd that likes sleeping<br>
>> >> overnight at<br>
>> >> > Noisebridge, because it lets them continue sleeping overnight at<br>
>> >> > Noisebridge.<br>
>> >> ><br>
>> >> ><br>
>> >> > On Sat, Mar 22, 2014 at 6:30 PM, Dan Cote<br>
>> >> <<a href="mailto:terminationshok@gmail.com">terminationshok@gmail.com</a>>wrote:<br>
>> >> ><br>
>> >> >> It's a long standing property of Noisebridge that we favor<br>
>> >> individual<br>
>> >> >> freedom over codified policies. I know that we are experiencing an<br>
>> >> identity<br>
>> >> >> crisis at the moment, and we are rethinking how we do things, which<br>
>> >> is<br>
>> >> >> good. All of the line items look fine to me, but their name and<br>
>> >> tone is<br>
>> >> >> authoritarian. I would not support this in it's current form and<br>
>> >> >> respectfully ask that it be reworked before being brought for<br>
>> >> consensus<br>
>> >> >> again.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> We have and have had community standards that are very similar to<br>
>> >> these,<br>
>> >> >> and my suggestion would be that we remove "house rules" and we<br>
>> >> clean up and<br>
>> >> >> revise "community standards."<br>
>> >> >><br>
>> >> >> What we need is not official sounding rules, but consistent and<br>
>> >> >> compassionate reinforcement of our community standards. I would and<br>
>> >> do<br>
>> >> >> support anyone who asks someone to leave based on the behavior<br>
>> >> patterns<br>
>> >> >> listed on either list.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> <a href="https://www.noisebridge.net/wiki/Community_standards" target="_blank">https://www.noisebridge.net/wiki/Community_standards</a><br>
>> >> >><br>
>> >> >><br>
>> >> >> On Wed, Mar 19, 2014 at 5:07 PM, Gregory Dillon<br>
>> >> <<a href="mailto:gregorydillon@gmail.com">gregorydillon@gmail.com</a>>wrote:<br>
>> >> >><br>
>> >> >>> Keving   I'd like to come to a good fair and workable solution.<br>
>> >> I'm<br>
>> >> >>> somewhat reticent  because I'm concerned that collaborating will<br>
>> >> slide into<br>
>> >> >>> a process that is more about delaying than implementing a<br>
>> >> solution.<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> But please contact me off-list and let's talk.<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> On Wed, Mar 19, 2014 at 4:55 PM, Kevin <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>> wrote:<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>>> On March 19, 2014 12:19:44 PM PDT, Gregory Dillon <<br>
>> >> >>>> <a href="mailto:gregorydillon@gmail.com">gregorydillon@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> >>>> > Kevin,<br>
>> >> >>>> > No one said Folsom prison for naptime.<br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> >  Are you - or are you not, going to include prohibiting<br>
>> >> sleeping at<br>
>> >> >>>> > Noisebridge in your version of the house rules.?<br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> > On Wed, Mar 19, 2014 at 12:15 PM, Kevin <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>> wrote:<br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> > > On March 19, 2014 11:45:24 AM PDT, Gregory Dillon<br>
>> >> >>>> > <<a href="mailto:gregorydillon@gmail.com">gregorydillon@gmail.com</a>><br>
>> >> >>>> > > wrote:<br>
>> >> >>>> > > > Tthe meeting notes say<br>
>> >> >>>> > > >  Kevin is willing to accept prohibiting sleeping at<br>
>> >> Noisebridge,<br>
>> >> >>>> > > > - Will that be part of your proposal?<br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > > On Wed, Mar 19, 2014 at 11:31 AM, Kevin <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>><br>
>> >> wrote:<br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > > > On March 19, 2014 11:07:24 AM PDT, Jessica Ross<br>
>> >> >>>> > > > <<a href="mailto:jessica.r.ross@gmail.com">jessica.r.ross@gmail.com</a>><br>
>> >> >>>> > > > > wrote:<br>
>> >> >>>> > > > > > Why can't you guys rebut this with "It's against the<br>
>> >> terms of<br>
>> >> >>>> > the<br>
>> >> >>>> > > > > > lease and<br>
>> >> >>>> > > > > > could get us evicted"?<br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > It's BS that you're even still debating this!<br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > On Wed, Mar 19, 2014 at 12:44 PM, Al Sweigart<br>
>> >> >>>> > > > <<a href="mailto:asweigart@gmail.com">asweigart@gmail.com</a>><br>
>> >> >>>> > > > > > wrote:<br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > Kevin is against banning sleeping at the space<br>
>> >> because he<br>
>> >> >>>> > and<br>
>> >> >>>> > > > his<br>
>> >> >>>> > > > > > friends<br>
>> >> >>>> > > > > > > like to sleep at the space. He helped build the<br>
>> >> "hacker<br>
>> >> >>>> > stacker"<br>
>> >> >>>> > > > > > bunk beds<br>
>> >> >>>> > > > > > > that were in the space which, unsurprisingly, were<br>
>> >> used for<br>
>> >> >>>> > more<br>
>> >> >>>> > > > > > than just<br>
>> >> >>>> > > > > > > short naps in the space.<br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > Kevin will single-handedly block any measure to ban<br>
>> >> sleeping<br>
>> >> >>>> > > > without<br>
>> >> >>>> > > > > > > compromise, because consensus lets him do this. He is<br>
>> >> >>>> > against<br>
>> >> >>>> > > > any<br>
>> >> >>>> > > > > > actual<br>
>> >> >>>> > > > > > > punitive consequences because he knows that even if<br>
>> >> people<br>
>> >> >>>> > are<br>
>> >> >>>> > > > woken<br>
>> >> >>>> > > > > > up and<br>
>> >> >>>> > > > > > > told not to sleep at the space, they can just do so<br>
>> >> again<br>
>> >> >>>> > the<br>
>> >> >>>> > > > next<br>
>> >> >>>> > > > > > night<br>
>> >> >>>> > > > > > > (or just later that same morning).<br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > Hey, if the majority of Noisebridge members said they<br>
>> >> were<br>
>> >> >>>> > fine<br>
>> >> >>>> > > > with<br>
>> >> >>>> > > > > > > people sleeping at the space, I would back down on my<br>
>> >> >>>> > stance.<br>
>> >> >>>> > > > > > Whereas Kevin<br>
>> >> >>>> > > > > > > will barge in on a meeting an hour late and then get<br>
>> >> his<br>
>> >> >>>> > way.<br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > The thing that gets me is that he doesn't even have<br>
>> >> to<br>
>> >> >>>> > publicly<br>
>> >> >>>> > > > > > defend his<br>
>> >> >>>> > > > > > > unpopular view in order to get his way. (Note that he<br>
>> >> didn't<br>
>> >> >>>> > > > mention<br>
>> >> >>>> > > > > > > sleeping at all in his email on this thread, even<br>
>> >> though<br>
>> >> >>>> > that's<br>
>> >> >>>> > > > the<br>
>> >> >>>> > > > > > > elephant in the room.) All he has to do is keep<br>
>> >> saying<br>
>> >> >>>> > "there<br>
>> >> >>>> > > > needs<br>
>> >> >>>> > > > > > to more<br>
>> >> >>>> > > > > > > discussion" week after week until the issue fades<br>
>> >> into the<br>
>> >> >>>> > > > > > background once<br>
>> >> >>>> > > > > > > more.<br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > On Wed, Mar 19, 2014 at 12:35 AM, Kevin Schiesser<br>
>> >> >>>> > > > <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>><br>
>> >> >>>> > > > > > wrote:<br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > >> Brandon Edens:<br>
>> >> >>>> > > > > > >> > Hi all,<br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > > > > >> > The consensus of Noisebridge is that we have some<br>
>> >> house<br>
>> >> >>>> > > > rules.<br>
>> >> >>>> > > > > > You can<br>
>> >> >>>> > > > > > >> read<br>
>> >> >>>> > > > > > >> > about them here...<br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>><br>
>> >><br>
>> >> <a href="https://github.com/noisebridge/bureaucracy/blob/master/rules/house-rules.md" target="_blank">https://github.com/noisebridge/bureaucracy/blob/master/rules/house-rules.md</a><br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > > > > >> > Enjoy!<br>
>> >> >>>> > > > > > >> > Brandon<br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > > > > >> > _______________________________________________<br>
>> >> >>>> > > > > > >> > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >>>> > > > > > >> > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >>>> > > > > > >> ><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> I barged into the open meeting an hour late tonight<br>
>> >> and<br>
>> >> >>>> > > > rejected<br>
>> >> >>>> > > > > > the<br>
>> >> >>>> > > > > > >> civility of passing this proposal, given I had aired<br>
>> >> >>>> > > > unaddressed<br>
>> >> >>>> > > > > > >> concerns. Discussion on the proposal was reopened,<br>
>> >> hence<br>
>> >> >>>> > > > > > Noisebridge has<br>
>> >> >>>> > > > > > >> not come to consensus on 'house rules'.<br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> I will be preparing an alternative draft. If anyone<br>
>> >> wants<br>
>> >> >>>> > to<br>
>> >> >>>> > > > > > >> collaborate, contact me via email or let's work<br>
>> >> though<br>
>> >> >>>> > github.<br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> Generally, I favor 'community agreements'. I oppose<br>
>> >> >>>> > punitive<br>
>> >> >>>> > > > > > measures,<br>
>> >> >>>> > > > > > >> and do not believe punitive measure will positively<br>
>> >> >>>> > transform<br>
>> >> >>>> > > > > > Noisebridge.<br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> If agreements are to be codified, we should start<br>
>> >> with the<br>
>> >> >>>> > most<br>
>> >> >>>> > > > > > >> abundantly clear agreements... We agree not to<br>
>> >> attempt to<br>
>> >> >>>> > > > repair<br>
>> >> >>>> > > > > > the<br>
>> >> >>>> > > > > > >> elevator, not to go on the roof (unless<br>
>> >> maintenancing an<br>
>> >> >>>> > > > antenna),<br>
>> >> >>>> > > > > > not<br>
>> >> >>>> > > > > > >> to go in the basement, not to go on the fire escape,<br>
>> >> not to<br>
>> >> >>>> > > > live at<br>
>> >> >>>> > > > > > >> Noisebridge. We also agree that projects kept on the<br>
>> >> hacker<br>
>> >> >>>> > > > shelves<br>
>> >> >>>> > > > > > in<br>
>> >> >>>> > > > > > >> the SW corner of the space or kept in personal<br>
>> >> lockers<br>
>> >> >>>> > belong<br>
>> >> >>>> > > > to<br>
>> >> >>>> > > > > > >> participants in the community and are not for<br>
>> >> general<br>
>> >> >>>> > purpose<br>
>> >> >>>> > > > > > hacking.<br>
>> >> >>>> > > > > > >> <Add your own agreement>.<br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> -Kevin<br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >> _______________________________________________<br>
>> >> >>>> > > > > > >> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >>>> > > > > > >> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > >><br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > > _______________________________________________<br>
>> >> >>>> > > > > > > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >>>> > > > > > > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > > --<br>
>> >> >>>> > > > > > Jessica R. Ross<br>
>> >> >>>> > > > > > <a href="mailto:jessica.r.ross@gmail.com">jessica.r.ross@gmail.com</a><br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > I'm very open to collaborating on a revised Draft of this<br>
>> >> >>>> > document.<br>
>> >> >>>> > > > >  Please read the meeting notes or try to understand what<br>
>> >> I wrote<br>
>> >> >>>> > > > before<br>
>> >> >>>> > > > > jumping in with critique. Polarization, accusation, and<br>
>> >> >>>> > hyperbole<br>
>> >> >>>> > > > are not<br>
>> >> >>>> > > > > effective.<br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > For context...<br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > At every prior meeting I said that I had concerns with<br>
>> >> the house<br>
>> >> >>>> > > > rules<br>
>> >> >>>> > > > > proposal. Often, the agenda was too full of bannings to<br>
>> >> have<br>
>> >> >>>> > > > substantive<br>
>> >> >>>> > > > > discussion of my concerns. I was shocked to arrive late<br>
>> >> and hear<br>
>> >> >>>> > > > consensus<br>
>> >> >>>> > > > > was reached without having had opportunity for<br>
>> >> discussion. The<br>
>> >> >>>> > group<br>
>> >> >>>> > > > agreed<br>
>> >> >>>> > > > > I was previously misunderstood, the proposal is not<br>
>> >> urgent, and<br>
>> >> >>>> > that<br>
>> >> >>>> > > > more<br>
>> >> >>>> > > > > discussion is needed.<br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > Hence more discussion and reaching out to the community.<br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > > > _______________________________________________<br>
>> >> >>>> > > > > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >>>> > > > > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >>>> > > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > ><br>
>> >> >>>> > > > --<br>
>> >> >>>> > > > Let's stay in touch.  Greg<br>
>> >> >>>> > ><br>
>> >> >>>> > > I'm ideologically opposed to criminalizing sleep at<br>
>> >> Noisebride. Many<br>
>> >> >>>> > > organizations understand the benefits of rest, and allow<br>
>> >> sleep to<br>
>> >> >>>> > occur<br>
>> >> >>>> > > alongside work/hacking/creating.<br>
>> >> >>>> > ><br>
>> >> >>>> > > I recognize Noisebridge has problems Many have identified<br>
>> >> sleep as<br>
>> >> >>>> > one. I<br>
>> >> >>>> > > maintain its a symptom and not a root problem. However, I'm<br>
>> >> open to<br>
>> >> >>>> > > experiments. We tried HackerStackers... If folks want to try<br>
>> >> >>>> > prohibition, I<br>
>> >> >>>> > > won't stand in the way.<br>
>> >> >>>> > ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> ><br>
>> >> >>>> > --<br>
>> >> >>>> > Let's stay in touch.  Greg<br>
>> >> >>>><br>
>> >> >>>> Greg,<br>
>> >> >>>> Do you want to collaborate? Do you like the existing wording on<br>
>> >> the<br>
>> >> >>>> prohibition of sleep at Noisebridge?<br>
>> >> >>>><br>
>> >> >>>> Left to my own devices I would first codify existing agreements,<br>
>> >> then<br>
>> >> >>>> add new agreements. This pattern allows us to test additional<br>
>> >> agreements<br>
>> >> >>>> independently.<br>
>> >> >>>><br>
>> >> >>>> -Kevin<br>
>> >> >>>><br>
>> >> >>><br>
>> >> >>><br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> --<br>
>> >> >>> Let's stay in touch.  Greg<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> _______________________________________________<br>
>> >> >>> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >>> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >>><br>
>> >> >>><br>
>> >> >><br>
>> >> >> _______________________________________________<br>
>> >> >> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> >> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> >> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> >><br>
>> >> >><br>
>> >> ><br>
>> >> > _______________________________________________<br>
>> >> > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> > <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> >> ><br>
>> >> ><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> --<br>
>> >> Let's stay in touch.  Greg<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> ------------------------------------------------------------------------<br>
>> >><br>
>> >> _______________________________________________<br>
>> >> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> >> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> >> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> ><br>
>> > Thanks Greg. That's great. I also enjoyed a spontaneous gathering of 4<br>
>> > or 5 folks interested in this discussion on Wednesday night. Some notes were<br>
>> > taken, and suggestions made. It would also be great if the notes make it to<br>
>> > the mailing list or sub thread that I started as a result of that gathering.<br>
>> ><br>
>> > I'll write up my preferred language later tonight.<br>
>> ><br>
>> > -Kevin<br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> > <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Naomi Theora Most<br>
>> <a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
>> <a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
>><br>
>> skype: nthmost<br>
>><br>
>> <a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Let's stay in touch.  Greg<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Naomi Theora Most<br>
<a href="mailto:naomi@nthmost.com">naomi@nthmost.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-415-728-7490" value="+14157287490">+1-415-728-7490</a><br>
<br>
skype: nthmost<br>
<br>
<a href="http://twitter.com/nthmost" target="_blank">http://twitter.com/nthmost</a><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>