<div dir="ltr">Really, I just want the membership to be able to pass/block things based on majority vote. If we got that, there'd be no need for me to be on the board and I'd resign. All the other stuff in those proposals from the board I'm either neutral about or don't think they were deal-breakers.<div>

<br></div><div>It's not that all of Noisebridge's problems would be solved if we got rid of consensus, it's that all of Noisebridge's problems would become _solvable_.</div><div><br></div><div>Consensus is what lets a single person walk in to a meeting an hour or two late and block something that would have otherwise passed. Talk about what "true" consensus is supposed to be, but this is what it is in practice and has been for the last five years. My thoughts have been that most members are against things like people sleeping and living at the space, but they've been kept from fixing those problems because it only takes one person to veto any changes.</div>

<div><br></div><div>But if a majority of people (even at this point, when a lot of people have left NB or are staying away (see also, Double Union)) wanted things like sleep hacking and consensus, I'd just agree to disagree but acknowledge that that is what Noisebridge wants.</div>

<div><br></div><div>-Al</div></div>